2007年03月15日

手形小切手法2

裏書の連続の判断基準

手形取引の安全を図るために、専らその外観から、形式的に判断すべきと解する。

裏書不連続手形による権利行使

裏書の連続による形式的資格は個々の裏書による資格授与的効力の集積であるから、不連続部分につき実質的権利を証明すれば、権利行使できると解する。

A→A相続人Bの記載に裏書の連続を認めうるか

相続は手形外の事情であるから、裏書の連続を認めることはできないと解する。

被裏書人欄の抹消と裏書の連続

白地式裏書(13条2項)の外観が生じている以上、白地式裏書として連続を認めうると解する。

受取人欄の改ざんと裏書の連続

69条は手形債務の内容は変造によって変更しない趣旨の規定であるにすぎない。
裏書の連続は手形の外観から形式的に決すべきであるから、現在の記載によって連続を判断すべきである。

善意取得の適用範囲

手形は高度の流通性確保の要請があるから、形式的資格に基く事項に限られず、広く瑕疵一般を治癒すると解する。

裏書不連続手形の善意取得の可否

善意取得の基礎となる形式的資格は個々の裏書による資格授与的効力の集積である。
よって、不連続部分の実質的権利を証明すれば善意取得が認められると解する。

17条但書の「害スルコトヲ知リテ」の意義

抗弁は常に行使されるわけではないから、単なる悪意では足りず、満期において手形債務者が所持人の前者に対する抗弁を主張して支払いを拒むことは確実であるという認識を有しながら、手形を入手したことをいうと解する。

融通手形の抗弁

特殊の生来的抗弁と解するのは、その根拠が不明である。融通契約に違反したことをもって抗弁と解すれば足りる。

裏書に手形行為独立の原則は適用されるか

手形行為独立の原則は、前提行為の無効を政策的に後続の行為に及ばないものとし、手形取引の安全を図る趣旨の規定である。
裏書にも手形取引の安全を図る必要性はある。よって、裏書にも適用があると解する。

悪意の取得者に手形行為独立の原則の適用はあるか

悪意・重過失の取得者には手形取引安全を図る必要がないから、適用は無いと解する。

戻裏書と人的抗弁

17条本文により、抗弁が切断されるのが原則であるが、戻裏書により不当に抗弁の対抗を免れるのは不当であるから、権利の濫用(民法1条3項)となる場合があると解する。

隠れた取立委任裏書の法的性質

手形取引安全のため、形式的に判断すべきであるから、通常の譲渡裏書の効力を有し、取立委任の特約は、人的抗弁となると解する。

支払免責の適用範囲

手形の高度の流通性確保の要請から、形式的資格から推定されない事項にも及ぶと解する。

手形法40条3項の「悪意・重過失」の意義

形式的資格を有する所持人に対しては、通常の悪意重過失とは異なり、無権利を知り、容易に証明できたにも関わらず、故意に、または重大な不注意により支払った場合をいうと解する。
なぜなら、この場合手形債務者は所持人の無権利を証明しなければ支払いを拒めないからである。
他方、形式的資格を有しない所持人に対しては、そのような支払強制は無いので、通常の悪意重過失を意味すると解する。

支払呈示なき裁判上の請求に付遅滞効はあるか

裁判上手形権利者としての権利行使が認められた以上、付遅滞効は認められると解する。

支払呈示無き催告に時効中断効はあるか

権利行使の意思が明確化した以上、認めうると解する。

手形の所持しない者による裁判上の請求に時効中断効は認められるか

権利行使の意思が明確化した以上、認めうると解する。

受戻無き支払の効力

一般原則通り、手形債務は消滅する。
もっとも、残存手形が流通した場合は、受戻さなかった債務者よりも、手形取引安全を重視すべきであるから、権利外観理論により、転得者を保護すべきと解する。

裏書不連続手形に対する支払免責の可否

支払免責の基礎となる形式的資格は個々の裏書による資格授与的効力の集積である。
よって、不連続部分の実質的権利を所持人が証明した場合、支払免責が認められると解する。

満期前の支払

40条3項の適用はないが、戻裏書との均衡を考慮して、16条2項の類推適用が認められると解する。

除権決定による実質的権利の回復の肯否

除権決定は手形の所持という形式的資格に対応するものであるから、実質的権利は回復しないと解する。
よって、除権決定以前の善意取得者には手形権利者であることを対抗できない。

除権決定後の手形再交付請求の可否

除権決定は形式的資格を回復させるにとどまるものであるから、再交付までは請求できないと解する。

除権決定を受けた白地手形所持人による白地補充の可否

除権決定は白地手形そのものを復活させるものではないから、補充はできないと解する。

白地手形と無効手形の区別

形式上差異が無い以上、振出人に事後、所持人に補充させる意思があるか否かで判断すべきである。

白地手形未補充での呈示の効果

白地手形は未完成手形に過ぎないので、遡求権保全効、付遅滞効は無い。
もっとも、権利行使の意思が明確化した以上、時効中断効は認められる。

不当補充後の取得者に10条は適用されるか

手形取引の安全保護の趣旨が妥当するから適用されると解する。

不当補充前の取得者に10条は適用されるか

手形取引の安全保護の趣旨が妥当するから適用されると解する。

満期白地手形の補充権の消滅時効

永久に時効にかからないとするのは不当であるから、独自の消滅時効にかかると解する。
そこで、補充しうる時期を起算点とし、「手形・・・に関する行為」(商法501条4号)として5年の時効により消滅する(商法522条)と解する。

手形保証人による、被保証人の抗弁援用の可否

手形保証の独立性(32条2項)から、被保証人の有する抗弁の援用は認められない。
もっとも、このような場合、所持人には固有の経済的利益はなく、手形金請求は権利の濫用というべきである。
よって、手形保証人は権利濫用の抗弁を主張して、手形金支払いを拒むことができる。

権利濫用の抗弁を主張せずに支払ってしまった手形保証人の求償の可否

手形保証人も支払いを強制される立場にあるから、善意支払(40条3項)の規定を類推すべきと解する。

手形金請求の訴え提起により、原因債権の時効中断は生ずるか

手形債権と原因債権とは経済的同一性があるから、時効中断を肯定すべきと解する。

原因債権の時効消滅は抗弁事由となるか

原因債権の消滅に代わりは無い以上、抗弁事由となると解する。

利得償還請求を行使するためには原因関係上の債権の消滅をも要するか

利得償還請求は公平の見地から認められる最終手段であるから、原因関係上の債権の消滅をも要すると解する。

利得償還請求に手形の所持は必要か

不要と解する。利得償還請求は公平の見地から認められる指名債権であり、手形との結合は無いからである。

利得償還請求の消滅時効

商法501条4号、522条により、5年と解する。

posted by studyweb5 at 19:10| 商法論証 | 更新情報をチェックする

手形小切手法1

有価証券の意義

その本質は権利と証券の結合であるから、有価証券とは財産的価値を有する私権を表章する証券で、権利の発生・移転・行使の全部または一部に証券を要するものをいうと解する。

貨物引換証の要式性(571条2項)

貨物引換証は証券外の運送契約により権利義務が発生する以上、要式性は緩やかで良い。
よって、法定記載事項の一部を欠いても、運送契約の内容が特定できれば、効力が認められると解する。

貨物引換証の有因性と文言性(572条)

貨物引換証は証券外の運送契約により権利内容が定まるので有因証券である。
よって、文言性(572条)は本質的なものではなく、取引の安全の見地から定められたものと解する。
従って、善意無重過失の所持人には品違い・空券であることを運送人は対抗できないと解する。

貨物引換証の物権的効力(575条)の根拠

間接占有の移転と解すると、運送人が一事紛失した場合、所持人の占有も失われることになって不都合であるから、証券の引渡自体が特殊の占有移転であると解する。

手形理論(手形上の権利はいつ発生するか)

手形法に特則無い以上、手形の交付を伴う契約により発生すると解する。

交付欠缺

手形の交付契約が無い以上、手形上の権利は発生しないのが原則である。
もっとも、それでは手形取引の安全を害する。
そこで、権利外観理論により、外観の存在とそれに対する相手方の信頼(善意無重過失)、手形債務者の帰責性を要件として、手形上の権利が発生するものと解する。

権利外観理論における帰責性の程度

単に手形に署名しただけで手形債務を負担させるのは酷であるから、何らかの形で手形を流通におく原因を与えたことを要すると解する。

確定日払手形に振出日の記載は必要か

手形の種類を問わず手形要件とされている(1条7号、75条6号)以上、必要と解する。

振出日前の満期の記載された手形の有効性

振出日(1条7号、75条6号)と満期(1条4号、75条3号)は共に手形要件である。そして、振出日に満期が過ぎているのは矛盾である。
手形要件相互が矛盾している以上、手形要件を欠いたと同視すべきであるから、手形は無効と解する。

支払地外の支払場所の記載

支払地は手形要件である(1条5号、75条4号)が支払場所は手形要件ではない。
そこで、本来支払場所は支払地にあることを前提とする以上、支払地外の支払場所の記載は無効であるが、手形自体は有効であり、所持人は支払地内の債務者の現在の住所・営業所に支払呈示できると解する。
もっとも、禁反言の見地から、所持人が支払場所に記載された場所で支払呈示したとしても、振出人はこれを拒めないと解する。

支払呈示期間経過後の支払場所の記載の効力

支払呈示期間経過後も支払場所に資金を留め置くことを手形債務者に強いるのは酷である。
よって、支払場所は効力を失い、所持人は支払地内の債務者の現在の住所・営業所に支払呈示すべきと解する。

明文無き任意的記載事項

手形の流通確保のため、画一性を重視すべきであるから否定すべきと解する。

指図文句と指図禁止文句の併存

振出人が特に記載したことを考慮すると、指図禁止文句の効力を認めるべきであると解する。

文字による手形金額の記載が明らかな誤記である場合

手形の流通確保のため、画一性を重視すべきであるから、一律に6条を適用して処理すべきと解する。

錯誤・詐欺による手形行為に民法の適用はあるか

手形法にこれを排斥する規定は無いから、適用があると解する。
もっとも、転得者の取引安全も保護すべきであるから、権利外観理論を適用すべきである。

手形金額の一部錯誤

手形債務は単純な金銭債権(1条2号、75条2号)であるから可分である。
よって、錯誤の生じていない部分については、手形債務者は無効を主張できないと解する。

後者の抗弁(二重無権のケース)

所持人は手形を所持する実質的理由を失った以上、17条1項の適用を主張できない。
よって、手形債務者は前者に対する抗弁を主張して、支払いを拒むことができる。

後者の抗弁(二重無権で無いケース)

所持人は手形を所持する実質的理由を失っている以上、権利行使は権利の濫用として許されない。

狭義の「支払いのために」と「担保のために」の区別(原因関係上の債権を先に行使できるか)

通常債務者は手形による決済を期待するといえるから、原則として狭義の支払いのために振り出されたと解する。
もっとも、第三者方払いの記載がなく債務者が唯一の手形債務者である場合は、債務者に不利益が無いので、担保のために振り出されたものと解する。

原因債務の支払と手形の受戻しは同時履行か

二重払いの危険を回避させるため、信義則上(民法1条2項)、手形の返還と引換のみ原因債務を支払うという、一種の同時履行関係を主張することができると解する。

通称名、雅号での手形署名の有効性(周知性・慣用性の要否)

自己を表示するものとして署名した以上、周知性・慣用性が無いからといって、手形債務を免れさせることは不当である。
よって、周知性・慣用性が無くとも、署名は有効である。

手形行為のみの許諾に14条(名板貸人の責任)の類推適用はあるか

同条は名板貸人を取引主体と誤信したものを保護する趣旨である。
手形行為のみにつき許諾があった場合も、名板貸人を取引主体と誤信する点は同じである。
よって、14条の類推適用により、名板貸人の責任を認めうると解する。

法人の機関方式の有効性

権限のある代表者による署名である以上、これを有効と解する。

署名代行の可否

権限のあるものによる代行である以上、有効と解する。

押印のみで記名が無い場合

押印のみで署名と認めることはできない。もっとも、記名部分白地の白地手形として有効と解する余地がある。
※署名=自署による氏名の表示をいう 記名=自署以外の氏名表示(ワープロ字など)をいう
  記名+押印=署名とされる(商法32条)

手形行為への表見代理規定の適用の可否

手形法にこれを排除する規定が無い以上、適用を肯定すべきである。
もっとも、代理権限の存在を誤信するのは直接の相手方に限られるから、それ以降の取得者には適用は無い。
これらの者の保護は権利外観理論によるべきと解する。

手形の被偽造者の責任

原則として責任を負わないが、帰責性ある場合は、取引安全を優先すべきであるから、表見代理規定の類推適用により責任を負う余地があると解する。

手形偽造者の責任

無権限で本人が責任を負うかのような手形行為をした点で、無権代理と異ならないから、8条を類推すべきと解する。

手形取引は会社法356条1項2号の「取引」にあたるか(手形行為は利益相反取引として承認を要するか)

あたると解する。原因債務より一層厳格な支払義務を負うことになるからである。

手形の被変造者の責任

変造前の文言に従って責任を負えば足りるのが原則である(69条)。
もっとも、変造されたことにつき帰責性がある場合、外観を信頼した者の保護を優先すべきである。
そこで、権利外観理論により、被変造者の責任を肯定すべきと解する。

posted by studyweb5 at 19:07| 商法論証 | 更新情報をチェックする

会社法(新会社法対応)2

代表取締役の選任権を株主総会に与えることはできるか

取締役会設置会社でない場合は、もともと株主総会の権限である(349条3項)。
取締役会設置会社でも、定款の定めにより株主総会の決議事項とできる(295条2項)と解する。なぜなら、取締役会による監督は、選任権に尽きるものではないからである。

招集手続を欠く全員出席総会の効力

召集手続は株主に出席の機会を与える趣旨であるから、全員出席総会は決議取消事由にはあたらないと解する。

代理人を株主に限定する定款の有効性

代理人による議決権行使は株主の権利である(310条1項)から、原則として代理人資格を限定することは許されない。
もっとも、非公開会社では、外部者の出席を避ける必要性もある。
そこで、非公開会社に限り、代理人を株主に限定することも許される。
ただ、この場合も、弊害が生じないような場合は、株主以外の代理人であっても、会社は議決権行使を拒むことができないと解する。

「事業」(467条)の意義

総会決議の必要性があるのは、競業避止義務(21条)を負い、従前の事業の継続ができなくなる場合である。
よって、467条と21条の「事業」は同義と解する。
すなわち、財産が一定の事業目的で組織化され、有機的一体となって機能する場合に、その財産による事業活動を譲受人に受け継がせることをいう。

特別決議無き事業譲渡

会社の基礎に関わり、株主保護の要請が強いので、無効である。

事業譲渡の相手方の無効主張

できないと解する。相手方には保護を受ける利益が無いからである。

召集通知を受けた株主の総会決議取消の訴えの可否

召集通知を受け取って株主にも適正な総会決議に対する利益を有するから、肯定すべきと解する。

総会決議取消判決の遡及効

原則通り遡及する(839条反対解釈)。

解任対象の代表取締役は特別利害関係人(369条2項)にあたるか

あたる。忠実義務(355条)との衝突が生じるからである。

取締役会の召集手続の欠缺

831条のような規定が無いので、全員の同意がある場合(368条2項)を除き、原則として無効となると解する。
もっとも、召集欠缺の取締役の出席があってもおよそ決議内容に影響が無い場合は、法的安定を優先して有効と解する。

取締役会決議を経ずに代表取締役がなした株主総会召集の有効性

召集行為は無効である。召集は内部手続であり、第三者の保護を考える必要がないからである。
よって、総会決議取消事由(831条1項1号)となる。

取締役会決議を経ずに代表取締役がなした社債発行の有効性

新株発行と異なり株主の経営権に影響は無い。よって、取引安全を重視し、相手方の主観を問わず有効と解する。

取締役会決議を経ずに代表取締役がなした新株発行の有効性

社債発行と異なり、株主の経営権に影響する。よって、株主保護を考慮する必要があるから、原則として無効と解する。
もっとも、公開会社においては、株主に対する通知(201条2項)がなされている場合は有効と解する。
株主は差止請求(210条)の機会を与えられているからである。
また、取引安全の見地から、善意無重過失の相手方には無効主張できないと解する。
非公開会社においては、株主の経営権への関心が強い反面、取引安全保護の必要性は乏しいため、相手方の主観に関わらず無効と解する。

取締役会決議を経ずに代表取締役がなした多額の借財の有効性

意思決定機関の意思と代表者の表示との不一致があり、これを代表者が知っている点で心裡留保に類似する。
よって、民法93条但書を類推適用すべきと解する。

株主総会決議の無い第三者有利発行の有効性

発行差止請求(210条)の機会が株主に与えられている場合は、取引安全を重視して有効と解する。
発行差止請求の機会が株主に与えられていない場合は、株主保護を重視して無効と解する。

共同代表取締役間の委任
共同代表取締役への表見取締役の類推の可否

共同代表取締役制度は、廃止された。

354条と908条1項の関係

354条は908条1項の例外規定であるから、登記による悪意擬制を受けないと解する。

競業避止義務違反の介入権の法的性質

介入権の規定は廃止された。

承認を欠く利益相反取引の効力

無効である(356条2項反対解釈)が、転得者との関係では、取引安全の見地から会社は転得者の悪意を立証しなければ無効主張し得ないと解する。

「自己又は第三者のために」(356条1項1号)の意義

会社名義であれば、会社に効果帰属するので競業とはならない。よって、自己又は第三者の名義でなした場合をいうと解する。

取締役の報酬配分を取締役会に一任することの可否

総額を定めた上で、具体的配分を委任するのであれば、お手盛りの危険は無いので、可能と解する。
なお、委員会設置会社では、報酬委員会が具体的な報酬を決定するものとされる(409条)ので、取締役会への委任は認められないと解する。

取締役の賞与は「報酬」にあたるか

あたる(361条1項)。

取締役の退職慰労金は「報酬」にあたるか

他の取締役が自己の将来の退職慰労金を見込んで高額にするなど、間接的なお手盛りの危険があるので、「報酬」にあたると解する。

使用人兼取締役の使用人としての給与は「報酬」にあたるか

使用人としての給与は計算書類に記載され、株主総会の承認を受ける(438条2項)ので、お手盛りの危険は無い。
よって、「報酬」にはあたらないと解する。

株主代表訴訟により追及できる責任の範囲

条文上の制限が無い以上、役員が会社に対して負う一切の債務の追及が可能であると解する。

423条1項の成立に過失を要するか

必要である(428条1項反対解釈)。

429条1項に基く損害賠償請求権に間接損害は含まれるか

同条の趣旨は現代社会における株式会社の重要性に鑑み、役員の責任を加重し、特別の法定責任を負わせる趣旨である。
よって、間接損害も含まれると解する。

代表権のない取締役も429条1項の責任を負うか

代表権の無い取締役も取締役会の構成員として監督権限を有する(362条2項2号)以上、相当因果関係のある範囲で責任を負うと解する。

名目取締役は429条1項の責任を負うか

いやしくも取締役に就任した以上、責任を負うべきと解する。

選任決議を欠く登記簿上の取締役は429条1項の責任を負うか

不実の登記の作出に加功した場合は、自己が取締役でないことを善意の第三者に対抗できず(908条2項類推)、429条1項の責任を免れないと解する。

退任登記未了の退任取締役は429条1項の責任を負うか

登記未了を知りながら放置したような事情の下では、退任の事実を善意の第三者に対抗できず(908条1項類推)、429条1項の責任を負うと解する。

顧問弁護士と監査役との兼任の可否

可能と解する。顧問弁護士は独立した地位にあり。「使用人」(335条2項)にあたらないからである。

監査役の業務監査権は妥当性まで及ぶか

監査役は業務執行権を有しないことから、妥当性までは及ばないと解する。

分配可能額超過の違法配当の効力

資本維持の原則に反するから、無効と解する。

「効力を生じた日」(463条1項)との文言から、有効と解する。

違法配当につき善意の株主の会社に対する返還義務

株主の責任(462条1項柱書)は無過失責任である(同条2項反対解釈)。よって、善意の株主も返還義務を負う。

posted by studyweb5 at 19:05| 商法論証 | 更新情報をチェックする


  【当サイト作成の電子書籍一覧】
司法試験平成30年最新判例ノート
司法試験平成29年最新判例ノート
司法試験平成28年最新判例ノート
平成29年司法試験のための平成28年刑訴法改正の解説
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(逐次改頁版)
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(通常表示版)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(民法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(民法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(行政法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(行政法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(憲法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(憲法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(会社法)
司法試験定義趣旨論証集(会社法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(物権)
司法試験定義趣旨論証集(物権)
司法試験平成26年最新判例ノート
司法試験論文用平成26年会社法改正対応教材
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法総論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法総論)
司法試験平成25年判例肢別問題集
司法試験平成25年判例論証穴埋問題集
司法試験平成25年判例論証集
司法試験定義趣旨論証集(行政法)

  【最新ニュース・新刊書籍紹介】
問題演習 基本七法 2019
あおり運転 定義し罰則設ける法改正へ 懲役や免許取り消しも
元最高裁事務官に有罪 女性宅侵入、盗撮―東京地裁
司法試験&予備試験短答過去問パーフェクト 8 2020年(令和2年)対策―全ての過去問を・体系順に解ける 刑事系刑訴
香川の弁護士、9回目の懲戒処分 業務停止2カ月
「弁護士、時効までに訴訟せず」 2.5億円求め提訴
司法試験&予備試験短答過去問パーフェクト 7 2020年(令和2年)対策―全ての過去問を・体系順に解ける 刑事系刑法
法務年鑑(平成30年)
長崎地検元検察事務官、またストーカー容疑、逮捕
司法試験&予備試験短答過去問パーフェクト 2 2020年(令和2年)対策―全ての過去問を・体系順に解ける 公法系行政法
0円~5千万円!? 弁護士の平均年収は?
なかなか理解されない弁護士の仕事
司法試験&予備試験短答過去問パーフェクト 1 2020年(令和2年)対策―全ての過去問を・体系順に解ける 公法系憲法
デザイナーズブランドの強い味方 ファッションロー弁護士が提案する“リーガル・ディレクター”としての役割
「公」の広報、芸術支援、そして表現の自由を考える~憲法学者の志田陽子さんに聞く
ポイント解説 実務担当者のための金融商品取引法
「タトゥーの外国人にも配慮して」 温泉の「入れ墨」禁止ルール、もはや時代遅れか?
盗まれた車が事故 責任は持ち主に? 最高裁が判断へ
会社法判例――より深く学ぶ,考える[連載誌面合本版] 法学教室DIGITAL LIBRARY
芸能人への誹謗中傷、どのような罪に問われるのか? 弁護士が対処法も解説
新潟女児殺害「無期懲役判決」に女性弁護士から疑問の声 報復される可能性も
捜査のための会社法
新潟女児殺害、死刑判決とならない事情 最高裁が求める「慎重さ」「公平性」、裁判員を説得か
新潟小2女児殺害事件の被告に無期懲役判決、遺族の怒りは尽きぬ
法律書では学べない 弁護士が知っておきたい企業人事労務のリアル
新潟女児殺害、小林被告に無期懲役判決 新潟地裁
【主張】死刑判決の破棄 裁判員の意義を問い直せ
会社法重要判例 第3版
橋下徹氏、裁判員が下した死刑判決を控訴審で破棄することに
「このままだと裁判員を拒否する者が増えて裁判員制度が崩壊する危険も出てくる」

定型約款の法理
「量刑検索システム」で形骸化しかねない裁判員裁判 死刑存在する以上、毅然として順守してもらいたい
「裁判員制度、何のため」 極刑回避に遺族―大阪・ミナミ通り魔
商法総則・商行為法 第3版 (有斐閣アルマ > Specialized)
大阪・ミナミ通り魔上告審 「無期」は裁判官全員一致 裁判員裁判での死刑判決覆ったのは5件目
大阪・心斎橋通り魔の無期確定へ 裁判員の死刑破棄5件目 最高裁
商法入門/総則/商行為 (ネオ・ベーシック商法1)
東名あおり、地裁の「不意打ち」でまさかの一審破棄 今後の展開は?
「因果関係否定あり得る」 東名あおり、裁判やり直しで―弁護人
民事訴訟法概説 第3版
「危険運転」2審も認定、法曹界で割れる見解
車内の血などカギ 草津遺体切断、地裁判決「殺害」認定
十六夜日記 〜鎌倉時代の訴訟のお話〜
(社説)参院定数判決 政治の怠慢を許すのか
参院選挙制度 抜本改革へ取り組み怠るな
ステップアップ民事事実認定 第2版
参院1票の格差判決 抜本改革の議論を早急に
7月参院選「一票の格差」訴訟、東京高裁「合憲」判決
弁護士の現場力 家事調停編 ―事件の受任から調停終了までのスキルと作法―
神奈川県庁のHDD転売で行政文書が大量流出に「他人事じゃない」
行政文書が大量流出 納税記録などのHDD転売
新民事訴訟法 第6版
熊谷6人殺害 二審は無期 心神耗弱認定、死刑破棄
「これまでの日々ゼロに」 熊谷6人殺害、死刑破棄に遺族
刑法総論 (有斐閣ストゥディア)
熊谷6人殺害、1審の死刑破棄…東京高裁が無期懲役判決
配偶者や恋人からのDV…弁護士が解説「自分の身を守る方法」
ケース研究 責任能力が問題となった裁判員裁判 (GENJIN刑事弁護シリーズ)
自転車で歩道走行、成人動画視聴… 逮捕か否かの線引きは
沢尻エリカ被告、「謝罪はしない!裏から逃げる」我が道を行く“保釈劇”の舞台裏
大コンメンタール刑法〔第三版〕第12巻
「去勢しろ」という前に 性犯罪を繰り返す人に必要な再犯防止策を考える
<法律お助け隊 坂本雅弥弁護士> 借家の雨漏り 自分で修理したいが
司法試験・予備試験 伊藤真の速習短答過去問 刑法
個人情報保護法改正、公取委の規制を見据えたCookie(クッキー)情報取扱いのポイント
Cookieは個人情報に該当するか - リクナビやフェイスブックの事例から問題点を弁護士が解説
ケース刑事訴訟法
「楽天」で上司が暴行 会議中に首つかみ後遺症、うつ病に…労災認定
セクハラ加害者の懲戒処分とその相当性
はじめての憲法 (ちくまプリマー新書)
「『注文の多い料理店』はなぜ人が死なない?」 作花弁護士が宮沢賢治を法的に読み解く
わたしの宮沢賢治 法律家から見た賢治
企業間後払い決済サービス『MF KESSAI』、弁護士ドットコムの企業法務セミナー事業に導入
「掛け算」で独自の感性をつくり、サービスを進化させていく|弁護士ドットコム 元榮太一郎
書式 行政訴訟の実務〔第三版〕─行政手続・不服審査から訴訟まで─ (裁判事務手続講座)
不動産投資の「融資トラブル」…弁護士相談のタイミングは?
お菓子が食事代わりの女性弁護士を生まれ変わらせた「健康な食事」とは
逐条解説 風営適正化法
検察控訴棄却、二審も無罪 仙台高裁、偽金貨売却
相次ぐ逃走、責任の所在は
実務詳説 著作権訴訟[第2版]
遺体検視中に高級腕時計盗んだ元栃木県警警察官初公判 懲役1年求刑
現代の日本の親は、子育てを頑張りすぎるくらい頑張っている
国際貿易紛争処理の法的課題
ブロガーHagexさん刺殺事件、懲役18年で確定。検察、弁護側ともに控訴せず
八戸の放火、二審も無罪 仙台高裁、検察の控訴棄却
川崎通り魔殺人で検察側が無期懲役を求刑 横浜地裁
最新 著作権関係判例と実務〔第2版〕
ドイツがロシア外交官2人を国外追放 ジョージア国籍の男性殺害事件めぐり
ベルリンでの殺人事件にロシア関与か 独が外交官追放
問題演習 基本七法2019〔設問集〕
銃規制は憲法違反か 米連邦最高裁で審理 全米で関心
トランプ氏は弾劾に値する罪を犯した、憲法学者3人が証言 下院司法委
トランプ氏が弾劾訴追されれば上院で裁判 ウクライナ疑惑
新民法の分析Ⅲ
トランプ氏、ドイツ銀などの財務情報提出阻止へ 最高裁に要請
米連邦高裁、死刑執行16年ぶり再開を停止~トランプ政権の方針を覆した背景
米最高裁も死刑停止を支持 数カ月は執行回避へ
米最高裁も死刑再開認めず 連邦レベル、当面回避へ
家族を「争族」から守った遺言書 30文例 Part2
インド強姦殺人の容疑者4人、警察が射殺 現場検証中に「銃撃戦」
チリ最高裁、引き渡し審理を1月に延期 筑波大生不明事件
豪最高裁の新判決、訴訟ファンド業界に打撃
著作権法入門 (2019-2020)
朴前大統領の国庫損失事件 最高裁で破棄差し戻し 収賄も有罪と判断
3倍も高い「前官礼遇」弁護士、司法正義に反する(韓国)
「Wanna Oneの1人は投票操作によってデビューした」と検察。今後の活動に大きく影響か
「PRODUCE」全シリーズで操作か?  Mnet側「確認後、立場明かす」
検察の公訴状が公開、「IZ*ONE」と「X1」メンバー全員を視聴者投票前に決定
改訂3版 実践 契約書チェックマニュアル (現代産業選書―企業法務シリーズ)
≪法科大学院修了生・在学生対象≫初めての就職活動に向けた個別相談会
ポプラ/弁護士会館内に「生活彩家」オープン
弁護士コンビが「M-1」1回戦突破 「司法試験よりも難関だった」
ジュリスト 2019年 12 月号
熊大、法曹コース設置へ協定 早稲田、中央法科大学院と
大阪府が大阪府立大学と大阪市立大学の授業料を無償に、2020年度から
法学教室 2019年 12 月号
10年前の強姦事件「時効5日過ぎて」逮捕  明暗分けた「海外渡航」の重要判例
2019年版弁護士の年収データ!平均年収739万円という結果に!?
受験新報 2020年 01 月号
民事裁判記録の廃棄停止 最高裁、全国に指示 近く保存範囲指針
シニア弁護士の人材紹介を11月29日より正式スタート
司法試験・予備試験合格のための論証集〔民事系〕―民法・民事訴訟法・商法
弁護士相談をもっと身近に!インタビュー型Webメディア「わたしの弁護史」を新たにオープン
LINE公式の無料Q&Aサービス「LINE弁護士相談」開設 1000人以上の弁護士が悩みに答える
LINE、弁護士に相談できるサービス
司法試験・予備試験合格のための論証集〔刑事系〕―刑事・刑事訴訟法
女子大学生の誤認逮捕、取り調べ中に「黙秘せず自らの意思で話せ」…弁護士会が抗議声明
SlackとTrelloを駆使して3つ以上の職場で働く。エンタメ業界の“現場”を選んだ弁護士・山辺哲識さんの仕事術
第4版 要件事実民法(1)総則<補訂版>
AIによる本試験予測模試「未来問」は、講師の働き方改革の手助けに
司法試験と公認会計士試験、明暗分かれた“士業”どちらが生き残るか
事実認定体系<契約総論編>
令和元年版再犯防止推進白書
司法試験委員会第153回会議(令和元年11月6日)
Q&A 改正債権法と保証実務
千葉 印西市の放火殺人 男2人に懲役20年 女には17年求刑
平成の犯罪総括 DV検挙10倍超に 児童虐待、増加続く
木村がホンネで語る最新回収実務の肝
スーパー駐車場「隣の車を擦っちゃった!」相手は不明、どうしたらいい?
最高年収10億円の弁護士が伝授する「スパルタ仕事術」
債権総論 (伊藤塾呉明植基礎本シリーズ 7)
石木ダム、二審も住民敗訴 福岡高裁「事業利益、損失上回る」
長崎の石木ダム、二審も住民敗訴 国認定取り消し請求
マンガ もめる前に備えたい 残念な相続
元店員2人の控訴棄却 客暴行死、差し戻し2審
女性元社員「マタハラ」主張も認められず、雇止め有効に 一審と逆転…東京高裁
Q&A 火災・地震保険に関する法律と実務
米国で孫を出産させ米国籍取得→多額の贈与&贈与税回避!だが税務署から多額贈与税を課された!
受精卵を無断移植も父子関係認める 大阪家裁
区分建物表示登記に関する事例と実務
正社員と非正規社員の差はどこから不合理?同一労働同一賃金とは
「認知症保険」無料事業を自治体が展開、事故の損害賠償をカバー
子ども・親・男女の法律実務
【法廷から】被害者1人の犯行に死刑判決は 新潟女児殺害公判
NHK石原経営委員長 ネット配信実施案の見直し方針
変則型登記、権利能力なき社団・認可地縁団体等に関する法律手続と登記実務
ローマ教皇ミサ、東京ドームに5万人 袴田さん、救い見つめ
安倍首相の靖国参拝差し止め、最高裁が上告棄却
新基本民法4 債権編 -- 契約債権の法 第2版
靖国参拝差し止め訴訟、原告側の敗訴確定 最高裁
「戒告」岡口裁判官が「娘の命日に再び不適切な投稿」 遺族が仙台高裁に抗議
民法 親族・相続 第6版 (有斐閣アルマ Basic)
「桜を見る会」問題で「検察が動かない」理由~「詰んでいる」のは安倍首相の「説明」
結婚式のヘアセットで前髪が酷い状態に 「恥ずかしい」と眠れない日々
新・マルシェ債権総論
聞き書き「一歩も退かんど」(32) 弁護士2人に恵まれ 志布志事件冤罪被害者 川畑幸夫さん
地獄の戦場「墓島」から生還した男が語った「日本国憲法への思い」
要件事実の考え方と実務〔第4版〕
26歳営業職の「過労死」、逆転で認められる 労基署は「運転は労働じゃない」と却下していた
群馬県、内部統制を導入 専門弁護士や会議設置
国際貿易紛争処理の法的課題
国母和宏被告 弁護士が東京地裁に保釈請求
男性宅に忍び込み性器弄ぶ…33歳弁護士の“ホラーな手口”
〔補訂版〕成年後見 手続ガイドブック
AV制作会社社長に「鬼畜」投稿の弁護士に賠償命令
首相のポスター切りつけ容疑で逮捕は必要だった?弁護士に聞く
家庭の法と裁判(FAMILY COURT JOURNAL)23号
めちゃうるさい! マフラー改造で「爆音」、違法じゃないの?
融資トラブルは任せて!? 「胡散臭い弁護士」の実力の見抜き方
新民法の分析Ⅲ
「スクールロイヤー(学校弁護士)」制度で本当にいじめはなくなるのか?
沢尻エリカ、最強の弁護団で不起訴に? 19年はマトリに組対5課がボロ負けで焦りも⁉
知的財産ライセンス契約 産業技術(特許・ノウハウ)
薬物裁判で「これは本当に尿なのか?」と熱く議論。弁護士はお茶を出したASKAの事例も出してきて…
被害届の不受理や“被害者側”検討委員が少ない理由は? 実態を明らかにして性犯罪刑法改正の議論を
相続コンサルタントのための はじめての遺言執行
新幹線3人殺傷事件初公判 小島一朗被告「見事に殺しきりました」
新幹線殺傷 小島被告、初公判で再犯ほのめかす「また人を殺す羽目になったら…」
新幹線3人殺傷事件で初公判 23歳男、起訴内容認める
実務がわかる ハンドブック企業法務[改訂第2版]~2020年4月施行 民法改正等対応~
ボディガードで駅侵入は無罪、山口組系組員 大阪地裁
印西放火殺人 被告3人に17~20年求刑 千葉地裁
改正民法対応 Q&A 民事法における 期間・期日・期限
<大宮刺殺>絶対に許さない…交際女性が犠牲、兄「大きな穴が開いた」 母親「ただただ娘を返してほしい」
交際女性刺殺 元前橋市職員に20年求刑 「強い殺意と計画性」
弁護士の現場力 家事調停編 ―事件の受任から調停終了までのスキルと作法―
「桜を見る会」問題で安倍首相を刑事告発…検察が忖度する可能性
「桜を見る会」疑惑で安倍首相を刑事告発 検察は動くのか
改正民法からおさえる 遺言がある相続の税務判断のポイント
羽賀研二被告と元妻、公判で無罪主張 検察側「離婚は財産分与を装うため」 那覇地裁
医薬卸4社が談合か 地域医療機構入札で公取委調査
民法入門ノート
ドイツの「失敗移民政策」の轍を踏まないために日本がいますべきこと
朴前大統領、審理差し戻し 情報機関から多額裏金―韓国最高裁
韓国最高裁、朴前大統領の収賄無罪判決を破棄差し戻し
民事法入門 第8版 (有斐閣アルマ > Basic)
カタルーニャ独立を巡り大規模デモ再発のバルセロナ
ニューヨーク市 フォアグラ禁止法成立 2022年から施行
米最高裁、トランプ氏財務記録に関する迅速な措置示唆-開示是非巡り
不動産相続の教科書 (不動産の教科書シリーズ)
トランプ弾劾、いよいよ「待ったなし」になってきたワケ
米連邦検察当局:オピオイド問題でJ&Jなど製薬、卸売業者を調査
「ホッケースティックに見える気温の急上昇グラフ」を批判された気候学者が裁判で勝訴
新基本民法1 総則編 -- 基本原則と基本概念の法 第2版 (新基本民法シリーズ)
マレーシア最高裁、だまされ薬物運んだ豪州人の女に無罪 死刑から一転
ウーバー、ロンドン交通当局が営業免許を再び取り消し-安全面で懸念
現職大統領に禁錮20年の判決 弁護士など15人殺害で スリナム
司法試験・予備試験 スタンダード100 (2) 民法 2020年 (司法試験・予備試験 論文合格答案集)
早稲田大学法科大学院との教育連携協定を締結(明治学院大学)
弁護士の男侵入、就寝男性の下着切りわいせつ行為
男性にわいせつ疑い、33歳弁護士逮捕 就寝中忍び込み
男性宅に侵入し下着切る 容疑で弁護士逮捕 兵庫県警
はじめての民法(第4版) (3日でわかる法律入門シリーズ)
世間の常識の反対側に「成功」がある|弁護士ドットコム 元榮太一郎
スマホ見ながら自転車事故、女子高生が書類送検…賠償金が「1億円」規模になるケースも
憲法判例百選II〔第7版〕
弁護士が来ない、判決を言い渡せず 「明日と勘違い」
滋賀県警、調書捏造…軽度発達障害のある女性、冤罪で12年服役 刑事の証人喚問を拒否
憲法判例百選I〔第7版〕
「女性職員の机を物色」で略式起訴、市議「権力持ち浮ついていた」
日産事件、特別背任公判は来秋か ゴーン被告、妻とビデオ面談
日産ゴーン前会長逮捕から1年 検察、裁判に備え態勢強化
憲法訴訟の十字路-実務と学知のあいだ
保釈後の逃走 検察は何度失態を重ねるのか
長崎被爆体験者、第2陣も原告敗訴確定 最高裁
第2陣も全員敗訴確定 被爆体験者訴訟 原告「腹立たしい」 最高裁
憲法学の虫眼鏡
任期付職員(弁護士)の募集について(訟務局・令和2年4月採用)(東京法務局採用)
任期付職員(弁護士)の募集について(訟務局・令和2年4月採用)
司法試験・予備試験伊藤真の速習短答過去問 憲法
「5分程度の親切」をする人が一番成功する理由
10日で2度犯人に逃げられた大阪地検、トップを直撃取材すると…
憲法研究【第5号】
「成年後見制度」利用伸び悩み…救いの手は後見人次第
「権利乱用」初の判決 宇奈月温泉事件
憲法判例のコンテクスト (法セミLAW CLASSシリーズ)
ハンセン病家族補償法が施行
顧客情報流出、ベネッセに1000円賠償命令
国家試験受験のためのよくわかる憲法(第7版)
性暴力の被害届「警察が受理してくれない」 支援現場から見えた課題
女性教員の労働課題指摘「生活時間大事に」 佐賀市で労働者研究集会
憲法判例から考える 自由と平等:権利をめぐる多様性と妥当性
ネット上の個人間取引トラブルが急増
覚せい剤の売人、強盗致傷…元非行少年たちが「アットホーム」な集団生活で「人生やり直し」
判例で読む憲法[改訂版]
沢尻エリカ容疑者の新供述が報じられない背景 弁護団の1人に「有名」弁護士
終末期の意思決定考える 日弁連、権利擁護の集い
情報公開・オープンデータ・公文書管理
第27回 活発なM&Aを支える法務組織とその柔軟な働き方 - 富士フイルム
飲み放題で「ビール」と称して発泡酒を提供 法的に問題は?
逐条解説 環境影響評価法 改訂版
平成の大合併しなかった自治体 元気 隣接旧町村と比較 日弁連調査
新潟女児殺害 小林被告に死刑求刑
新潟小2女児殺害、25歳男に死刑求刑 地裁公判
個人情報の保護と利用
聞き書き「一歩も退かんど」(25) 鹿児島弁通じぬ検察 志布志事件冤罪被害者 川畑幸夫さん
犯人性巡り中間論告 福岡母子殺害、検察・弁護側対立
こうすればできる 所有者不明空家の行政代執行―現場担当者の経験に学ぶ―
香港高裁判決を批判する中国政府~三権分立を蔑ろにする国家体制が腐敗を生む
トランプ大統領弾劾はあるか、公聴会の次に起こること
トランプ米大統領の財務記録、最高裁が提出要請を一時差し止め
全訂 警察行政法解説〔第二版補訂版〕
最高裁「李承晩、朴正煕の親日行為扱った『百年戦争』制裁は違法」
ピカソ作品271点所持の元電気工、盗品所持で有罪判決 仏裁判所
スタートアップ民法・民法総則 (伊藤真試験対策講座 1)
Tモバイル・スプリント合併阻止訴訟、弁護士巡る米政府の要請認めず
イスラエル、政局混乱に拍車 ネタニヤフ首相を起訴
夫はよくて妻はダメ。自宅でのトップレス姿を義理の子どもに見られた女性が訴えられる
アサンジ被告の捜査打ち切り、スウェーデン検察が暴行事件巡り
アサンジ被告の捜査打ち切り、スウェーデン検察
令和2年司法試験予備試験受験願書の交付等について
《ライブ配信中に富士山滑落死》アパート大家が語る「47歳無職独身、木造フロなし弁護士浪人生活」
司法試験&予備試験 平成27~30年 論文過去問 再現答案から出題趣旨を読み解く。 民法[改正対応版]
大多数が受かる「二回試験」に怯える日々、衝撃の死体解剖…司法修習生のリアル
養育費、算定方法見直しへ 増額されるケースも 最高裁
ケース研究 責任能力が問題となった裁判員裁判 (GENJIN刑事弁護シリーズ)
養育費算定表、見直しへ 最高裁が12月に公表
AI時代、人はどう生きるか 羽生九段に東大生が聞く
大コンメンタール刑法〔第三版〕第12巻
判事、女子高生殺害事件で「洗脳」投稿撤回したが…「批判される理由わからない」
「俺を非難するよう高裁が遺族洗脳」  岡口裁判官また投稿
ツイッター判事、また不適切投稿「遺族は俺を非難するよう洗脳された」
二元的犯罪論序説 補訂版
会社法の一部を改正する法律案
民法及び家事事件手続法の一部を改正する法律について(相続法の改正)
商法及び国際海上物品運送法の一部を改正する法律案
民法の一部を改正する法律(債権法改正)について

刑事訴訟法等の一部を改正する法律について
法曹養成制度関係閣僚会議
法曹養成制度改革の推進について(PDF)
法曹養成制度改革推進会議
法曹養成制度改革顧問会議
令和元年司法試験予備試験の結果について
令和元年司法試験の結果について
司法試験考査委員の不適切行為に関する通報窓口

  【司法研修所教材・講義案・調査官解説等】
事件記録教材 法科大学院教材
調査官解説
事例で考える民事事実認定
プラクティス刑事裁判 平成30年版
プロシーディングス刑事裁判 平成30年版
検察講義案 平成27年版
新問題研究要件事実
紛争類型別の要件事実 民事訴訟における攻撃防御の構造 改訂
刑事第一審公判手続の概要
刑事判決書起案の手引
民事判決起案の手引
民事訴訟第一審手続の解説
情況証拠の観点から見た事実認定
民事訴訟における要件事実 第2巻
民事訴訟における要件事実 増補 第1巻
書記官研修講義案等