2018年07月19日

平成30年司法試験論文式民事系第3問参考答案

【答案のコンセプトについて】

1.現在の司法試験の論文式試験において、ほとんどの科目では、合格ラインに達するための要件は、概ね以下の3つです。

(1)基本論点を抽出できている。
(2)当該事案を解決する規範明示できている。
(3)その規範に問題文中のどの事実が当てはまるのかを摘示できている。

 もっとも、民訴法は、必ずしも上記が当てはまらない独特の傾向でした。設問の内容自体は易しく、誰もが簡単に解答できてしまうものなのですが、その説明の仕方が出題趣旨に沿っていないと、点が付かない。そこでポイントになっていたのは、概ね以下の3つでした。

(ア)問題文で指定されたことだけに無駄なく答えている。
(イ)参照判例がある場合、まずその判例の趣旨を確認している。
(ウ)例外が問われた場合、まず原則論を確認している。

 上記(ア)から(ウ)までを守っていないと、理論的には全く正しい内容を書いているのに、全然点が付かない。一方で、上記(ア)から(ウ)を守ることさえ考えていれば、無難に合格点が取れる。このように、民訴は、他の科目とは異なる独特の採点傾向を把握しておくことが必要でした。

2.ただ、一昨年から、上記の傾向に変化が生じ、他の科目同様の事例処理的な傾向も混在するようになりました(「平成28年司法試験論文式民事系第3問参考答案」、「平成29年司法試験論文式民事系第3問参考答案」)。漏洩事件を受けた考査委員の交代の影響によるものなのでしょう。今年は、さらに事務処理的な傾向が強まったといえるでしょう。民訴も、他の科目とあまり変わらなくなってきています。

 

【参考答案】

第1.設問1

1.Bの訴えの訴訟物

 訴訟物とは、審判対象となる権利・法律関係をいう(判例)。金銭債務の一定金額を超える債務が存在しない旨の確認請求は、その債務額から上記一定金額を控除した残債務額についての不存在の確認を求めるものである(判例)。
 Bの訴えは、請求の趣旨において、「本件事故に係るBのAに対する不法行為に基づく損害賠償債務(以下「本件債務」といい、債権者との関係では「本件債権」という。)は150万円を超えないことを確認する」との判決を求めるものとされ、請求の原因において、Aは損害額が400万円を下回らないと主張して譲歩しようとしない旨が示されているから、本件債務の額の上限を400万円として、そのうちの150万円を控除した250万円について不存在の確認を求めるものである。
 よって、Bの訴えの訴訟物は、本件債務400万円のうちの250万円である。

2.課題(1)前段

(1)事件の同一性(142条)は、既判力抵触のおそれの有無によって判断する(判例)。 「主文」(114条)とは、訴訟物に対する判断をいう。
 課題(1)前段の訴えとBの訴えの当事者(115条1項1号)はいずれもA・Bである。課題(1)前段の訴えの訴訟物は本件債権全体であり、Bの訴えの訴訟物は本件債務400万円のうちの250万円である。したがって、本件債権のうち250万円については、既判力抵触のおそれがあるから、同一の事件といえる。
 以上から、課題(1)前段の訴えは、本件債権のうち250万円の支払を求める限度でBの訴えと重複する。

(2)重複する訴えについては、却下すべきとする判例もあるが、弁論の併合(152条1項)の余地がある限り、訴えを適法とした上で弁論を併合すべきである。
 課題(1)前段の訴えとBの訴えはいずれも民事訴訟であり、同一の訴訟手続(136条)である。両訴訟はいずれも乙地裁に提起されている。課題(1)前段の訴えとBの訴えは、いずれも本件債権に関する訴えである。したがって、弁論の併合の余地がある。
 以上から、乙地裁は、課題(1)前段の訴えを適法とした上で、Bの訴えと併合すべきである。

(3)よって、課題(1)前段の訴えは、適法である。

3.課題(1)後段

(1)課題(1)後段の訴えは、BCを共同被告とするものであるが、Bに対する訴えとCに対する訴えはいずれも民事訴訟であり、同一の訴訟手続(136条)である。訴訟物はいずれも本件債権であり、B・Cはその債務者であるから、訴訟の目的である義務が共通する(38条前段)。本件債務は共同不法行為(民法719条1項前段)に基づく不真正連帯債務であり、各債務者は全額の支払義務を負うから、両訴訟は通常共同訴訟の関係にある。

(2)課題(1)後段の訴えのうち、Bに対するものは、上記2(1)と同様、本件債権のうち250万円の支払を求める限度で重複する訴えとなる。他方、Cに対するものは、当事者(115条1項1号)が異なるから、既判力抵触のおそれはなく、重複する訴えとはならない。
 また、課題(1)後段の訴えとBの訴えはいずれも民事訴訟であり、同一の訴訟手続(136条)である。両訴訟はいずれも乙地裁に提起されている。課題(1)後段の訴えのうちCに対するものとBの訴えについては、訴訟の目的である義務が共通する(38条前段)。したがって、弁論の併合の余地がある。
 課題(1)後段の訴えをBの訴えに併合すべきか、Bの訴えを課題(1)後段の訴えに併合すべきか。Bの訴えが本件債務の一部の不存在確認の訴えであるのに対し、課題(1)後段の訴えは、本件債権全部の給付の訴えであり、重複する訴えではないCに対する訴えも含まれていることからすれば、Bの訴えを課題(1)後段の訴えに併合することが適切である。
 以上から、乙地裁は、課題(1)後段の訴えを適法とした上で、Bの訴えを課題(1)後段の訴えに併合すべきである。

(3)よって、課題(1)後段の訴えは、適法である。

4.課題(2)

(1)課題(2)の訴えは、甲地裁に提起する点を除けば、上記3の課題(1)後段の訴えと同じである。
 重複する訴えが既に係属する事件の受訴裁判所と異なる裁判所に提起された場合であっても、移送して弁論を併合する余地がある限り、訴えを適法なものとした上で、移送して弁論を併合すべきである。
 課題(2)の訴えは、甲地裁に提起する点を除けば、上記3の課題(1)後段の訴えと同じであるから、前記3(2)と同様の理由により、課題(2)の訴えとBの訴えは、移送して弁論を併合する余地がある。
 課題(2)の訴えを乙地裁に移送してBの訴えに併合すべきか、Bの訴えを甲地裁に移送して課題(2)の訴えに併合すべきか。Bの訴えが本件債務の一部の不存在確認の訴えであるのに対し、課題(2)の訴えは、本件債権全部の給付の訴えであり、重複する訴えではないCに対する訴えも含まれていることからすれば、訴訟の著しい遅滞を避け、又は当事者間の衡平を図るため必要があるものとして、17条に基づき、Bの訴えの全部を甲地裁に移送すべきである。
 以上から、甲地裁は、課題(2)の訴えを適法とし、乙地裁はBの訴えの全部を甲地裁に移送すべきである。その上で、甲地裁は、Bの訴えを課題(2)の訴えに併合すべきである。

(2)よって、課題(2)の訴えは、適法である。

第2.設問2

1.Dに220条4号の文書提出義務があるとして、文書提出命令を申し立てることが考えられる。これに対するDの反論として、同号ハ又はニに該当するとするものが予想される。

2.同号ハ該当性について

(1)ア.診療記録に記載されている患者Aに関する情報は、医師の職にある者が職務上知り得た事実(197条1項2号)といえる。

イ.「黙秘すべきもの」(197条1項2号)とは、一般に知られていない事実のうち、弁護士等に事務を行うこと等を依頼した本人が、これを秘匿することについて、単に主観的利益だけではなく、客観的にみて保護に値するような利益を有するものをいう(判例)。
 診療記録に記載されている患者Aに関する情報は、医師に診療を依頼したAが、これを秘匿することについて客観的にみて保護に値するような利益を有するといえるから、「黙秘すべきもの」に当たる。

ウ.したがって、Aの診療記録は、「第百九十七条第一項第二号に規定する事実…が記載されている文書」に当たる。

(2)もっとも、Aは、主張に見合った領収証や診断書を提出し、一定の診療記録もD病院で謄写して提出している。そうである以上、D病院は、診療記録について黙秘の義務が免除されたといえる。したがって、「黙秘の義務が免除されていないもの」に当たらない。

(3)以上から、220条4号ハに当たらない。

3.同号ニ該当性について

(1)専ら内部の者の利用に供する目的で作成されたものであり、外部の者に開示することが予定されていない文書であって、開示によってその文書の所持者の側に看過し難い不利益が生ずるおそれがあると認められる場合には、特段の事情がない限り、その文書は「専ら文書の所持者の利用に供するための文書」(220条4号ニ)に当たる(判例)。
 Aの訴えにおいて、Aが一定の診療記録をD病院で謄写して提出しているとおり、診療記録は訴訟の証拠となることも予定されているから、専ら内部の者の利用に供する目的で作成されたものであり、外部の者に開示することが予定されていない文書とはいえない。また、謄写に応じている以上、開示によってDに看過し難い不利益が生ずるおそれがあるともいえない。したがって、「専ら文書の所持者の利用に供するための文書」に当たらない。

(2)以上から、220条4号ニに当たらない。

4.よって、Dには、Aの診療記録について、220条4号に基づく文書提出義務がある。

第3.設問3

1.Cの主張(ア)について

 補助参加の申出は、補助参加人としてすることができる訴訟行為とともにすることができる(43条2項)。補助参加人は、訴訟について、上訴の提起をすることができる(45条1項本文)。Bは控訴期間内に控訴を提起したから、「補助参加の時における訴訟の程度に従いすることができないもの」(同項ただし書)に当たらない。
 以上から、Cの主張(ア)は正当でない。

2.Cの主張(イ)について

 42条における「訴訟の結果」には、主文のみならず判決理由中の判断をも含み、「利害関係」とは、法律上の利害関係、すなわち、参加人の法的地位・利益に影響を及ぼすおそれがあることをいう(判例)。
 AC間の訴訟における判決理由中の判断において、Cの過失の有無が判断される。したがって、AC間の訴訟の結果は、BがCに対して行使できる求償権の有無に影響を及ぼすおそれがある。したがって、Bは、AC間の訴訟の結果について利害関係を有する。
 以上から、BはAC間の訴訟に補助参加できる。Cの主張(イ)は正当でない。

3.よって、丙高裁の受訴裁判所は、Bの控訴を適法と判断すべきである。

以上 

posted by studyweb5 at 18:38| 新司法試験論文式過去問関係 | 更新情報をチェックする


  【当サイト作成の電子書籍一覧】
司法試験平成30年最新判例ノート
司法試験平成29年最新判例ノート
司法試験平成28年最新判例ノート
平成29年司法試験のための平成28年刑訴法改正の解説
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(逐次改頁版)
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(通常表示版)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(民法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(民法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(行政法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(行政法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(憲法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(憲法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(会社法)
司法試験定義趣旨論証集(会社法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(物権)
司法試験定義趣旨論証集(物権)
司法試験平成26年最新判例ノート
司法試験論文用平成26年会社法改正対応教材
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法総論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法総論)
司法試験平成25年判例肢別問題集
司法試験平成25年判例論証穴埋問題集
司法試験平成25年判例論証集
司法試験定義趣旨論証集(行政法)

  【最新ニュース・新刊書籍紹介】
アガルートの司法試験・予備試験 総合講義1問1答 憲法・行政法
逮捕歴ツイート、削除命じる 裁判所が示した「ツイッター」と「グーグル」の違い
Twitterユーザーはメディアだ。善意のRTでも名誉毀損罪は成立しうる
司法試験・予備試験 体系別短答式過去問集 (3) 民法(2) 2020年 (W(WASEDA)セミナー)
受信料裁判、NHKの上告を最高裁が棄却…N国・立花氏「敗訴の事実を放送せず隠蔽」
わいせつ行為とみだらな行為 その意味の違いとは?
司法試験・予備試験 スタンダード100 (5) 商法 2020年 (司法試験・予備試験 論文合格答案集)
「非弁活動」させた弁護士に有罪 大阪地裁判決  
献血ポスターに巨乳キャラ 女性弁護士が日本赤十字社に問い合わせ
司法試験・予備試験 スタンダード100 (6) 民事訴訟法 2020年 (司法試験・予備試験 論文合格答案集)
遺産4千万円を口座で保管せず 弁護士を業務停止3カ月 大阪弁護士会
「浸水リスク」不動産業者に説明義務なし 台風19号で浮かび上がった課題
憲法判例のコンテクスト (法セミLAW CLASSシリーズ)
死の数時間前、夫のもとには何通ものメッセージが。 人工透析中止をめぐり、遺族が病院を提訴
透析中止で女性死亡「信頼していたのに裏切られた」 遺族が公立福生病院を提訴
国家試験受験のためのよくわかる憲法(第7版)
「華厳の滝」で自殺、遺体の収容費用は「300万円」…遺族が払わないといけないの?
田口淳之介と小嶺麗奈の裁判が再開、なぜか公表されない「判決延期の理由」
憲法判例から考える 自由と平等:権利をめぐる多様性と妥当性
裁判員制度スタートから10年、裁判官や弁護士の本音から見えた光と影
「結婚は子を作って育てるため」。国の主張に同性婚訴訟の原告が反発「こういう時代を終わらせたい」
判例で読む憲法[改訂版]
企業と弁護士をマッチングする匿名相談プラットフォーム「ATTIVITA」の登録を開始!
弁護士ドットコム株式会社が提供するクラウドサインがZuoraを採用し、柔軟なプライシングパッケージ戦略を実現
憲法判例と裁判官の視線 -- その先に見ていた世界
殺人などの元名大・女子学生、無期懲役が確定へ 最高裁決定
元名大生、無期確定へ 最高裁が上告棄却
憲法問題研究会メモワール(下)
伊藤整、没後50年 記録にかけた情熱 特別展、チャタレイ裁判資料も
養育費「不払い」は許さない 「改正民事執行法」で何が変わるの?
合法性と正当性
外国弁護士の活動拡大=特措法改正案を閣議決定
「ゴミだと思った」預けた荷物、勝手に開封し捨てる ホテルに宿泊客激怒...両者の主張は?
客観訴訟制度の存在意義
高松高裁「7月参院選は違憲状態」の判決…1票の格差3倍「許容し難い」
7月参院選は「違憲状態」 1票の格差で高松高裁
難民問題と国際法制度の動態
現役弁護士が語る「私がスマホにかかってきた電話に出ない理由」
時給計算が「30分単位」「端数切り捨て」はアウト 秒単位で請求できる場合も
基本的人権の事件簿 -- 憲法の世界へ 第6版 (有斐閣選書)
<法律お助け隊 滝沢香弁護士> 弟を連帯保証 滞納家賃請求されて
小学校の「同級生」と不倫する妻…夫は「夫婦仲が良いから、離婚しない」
大学の危機と学問の自由
災害時のLGBT支援探る 熊本地震体験の当事者ら講演
司法試験の論文式はアウトプットで「三段論法」を意識する
国家・公共の福祉・基本権
「アサヒカメラのササキ」事件が教えてくれた 路上撮影トラブル回避の大切さ
天皇即位の「恩赦」に「いらない」の大合唱……「良きことと信じる」弁護士の真意とは?
憲法の普遍性と歴史性 辻村みよ子先生古稀記念論集
嵐の日にやってきた野良猫を保護し「猫弁護士」として雇用した弁護士協会(ブラジル)
ジョンソン英首相、EUに離脱延期を要請 同時に延期批判の書簡も
憲法基本判例を読み直す 第2版 (法学教室ライブラリィ)
サグラダ・ファミリア休業、50万人デモ隊が入り口封鎖
独立目指し再び投票へ=州首相、議会で断言-スペイン・カタルーニャ
カタルーニャ抗議デモが拡大=州首相、暴力停止呼び掛け-スペイン
主権論史: ローマ法再発見から近代日本へ
令和元年司法試験予備試験論文式試験結果
司法試験の受験者減少は「悪いこと」なのか? 日弁連に「法曹不人気説」をぶつけてみた
法学セミナー 2019年 11 月号
第73期司法修習生対象 就職活動セミナー(神奈川県弁護士会)
苦学の弁護士、奨学金を設立 「夢を持ってほしい」1億円拠出
有斐閣判例六法 令和2年版
ツイッター削除命じる 過去の逮捕歴で東京地裁
専門職でも「食ってけない時代」に、年収1000万円稼ぐには?
司法試験・予備試験 スタンダード100 (3) 刑法 2020年 (司法試験・予備試験 論文合格答案集)
トヨタ元契約社員「労組やめたら雇止め」は当然? ユニオン・ショップめぐる注目裁判
報酬未払いやセクハラ対応 日常トラブル、弁護士費用の保険注目
司法試験・予備試験 スタンダード100 (1) 憲法 2020年 (司法試験・予備試験 論文合格答案集)
集団訴訟のリーガルITサービス「MatoMa」 代表弁護士が、めざましテレビに取材協力 ~泣き寝入りは許さない~
「割り勘負け」の差額 法的に請求することはできるのか
司法試験・予備試験 スタンダード100 (7) 刑事訴訟法 2020年 (司法試験・予備試験 論文合格答案集)
「労災認定取り消せ」解雇したベテラン契約社員めぐり、会社が国を提訴
東名あおり運転ネットデマ 小倉検察審査会が「起訴相当」
司法試験・予備試験 スタンダード100 (4) 行政法 2020年 (司法試験・予備試験 論文合格答案集)
偽情報投稿は起訴相当 東名あおりで検察審査会
検察審査会制度知って 岡山の協会が街頭PR
若手法律家のための民事尋問戦略
弁護士立ち会い権は?
「イートイン脱税」「正義マン」より害悪なのは「軽減税率」そのもの…弁護士が法的問題を検証
〔改訂版〕裁判上の各種目録記載例集 -当事者目録、物件目録、請求債権目録、差押・仮差押債権目録等-
「窃盗犯」として全店に掲示されたスーパー従業員、裁判で解雇無効になる
「あまりに理不尽」恩師からのキスで、妻に300万円請求された女性の怒り
季刊 刑事弁護100号
農業アイドル自殺「遺族側が会見やネットで事実無根の悪評を拡散した」元所属事務所が反訴
台風なのに帰宅できない国家公務員の悲惨な現状
警察官のためのわかりやすい刑事訴訟法〔第2版〕
飲食業界に特化した弁護士のネットワーク「一般社団法人フードビジネスロイヤーズ協会」が設立
台風でも「バイト来い」を拒否したら処分の対象か 弁護士は無効と指摘
新訂 矯正用語事典
大川小訴訟 上告棄却/学校の安全改めて検証を
「備え」の重要性示す判断 大川小過失責任確定
刑事裁判と量刑相場: 素人的法廷傍聴感想記
「やっと娘に報告」「子の思いが最高裁に届いた」大川小 遺族
亡き母の1億円が韓国に…生前贈与されていた長男「渡さない」
刑事訴訟法の思考プロセス (法セミLAWCLASSシリーズ)
経営の専門家や士業従事者らが紐解く「新時代の働き方」 第11回
教諭いじめ、男性が被害届…代理人「強要や暴行罪の可能性」
被疑者取調べの憲法的規制
関西電力の深刻すぎる闇…検察が動かざるを得ない「これだけのワケ」
司法試験の短答式は迷わず「早く解く」のがコツ
判例タイムズ1463号
カタルーニャ独立派幹部に長期禁錮刑 バルセロナで抗議デモ
スペイン最高裁、前州副首相に禁錮13年=カタルーニャ独立投票で反乱罪
入門 刑事訴訟法
NY市の銃規制、極端に厳しく憲法違反-銃保有者が訴え最高裁審理へ
「ウクライナ疑惑」で、トランプの大統領再選は確実になりそうだ
判例タイムズ1462号
トランプ大統領と闘う正体不明の内部告発者
弁護士・検察官・裁判官の一日 (暮らしを支える仕事 見る知るシリーズ)
筑波大生不明、仏検察がチリに容疑者の引き渡し要請
仏検察 容疑者引き渡しをチリに要請 日本人留学生の不明事件
法曹の倫理[第3版]
韓国法相が辞任 親族の不正疑惑捜査で 文政権に打撃
検察の捜査権縮小 韓国法相が検察改革案
事例でわかる伝聞法則
令和2年司法試験受験願書の交付等について
特殊詐欺「受け子」に逆転有罪 最高裁
司法試験・予備試験Q&A50 論文答案ってどう書くの?
勾留請求の却下率が急伸 新潟県内裁判所 10年で17倍に
大阪府警 留置場の監視担当が居眠り、 面会室のブザー切られる
2020年版 司法試験&予備試験 完全整理択一六法 民法【逐条型テキスト】
民法改正と経過規定-施行日前に契約を締結する際の留意点等
被害者の「学歴」で変わる交通事故の賠償額 逸失利益に違い
どこでも刑法 総論
最高裁の岡村和美新判事「未来への責任担う重要な職務」就任会見で抱負
最高裁判事就任、岡村和美氏が抱負「公正な裁判のため力尽くす」
最高裁の岡村和美新判事「未来への責任担う重要な職務」就任会見で抱負
刑法の目的と解釈
10年連続の合格者/朝大研究院生が司法試験合格
2019年司法試験合格者発表 慶大、5年ぶり合格率50%を超え首位返り咲き
先端刑法 総論 ―現代刑法の理論と実務 (法セミLAW CLASSシリーズ)
第1回 BUSINESS LAWYERS会員に聞いた「どうなる?3年後の法務・知財」
隼あすか法律事務所が考える、これからの企業と法律事務所の関係
ケーススタディ刑法 第5版
東電旧経営陣無罪で控訴 指定弁護士「正義に反する」
批判相手への訴訟は「嫌がらせ」 DHC会長に賠償命令
DHC会長に賠償命令 批判した弁護士提訴は違法
条文あてはめ刑法
弁護士業務自動化SaaS「LEALA」リリース 現役弁護士が開発、経営状態可視化も
第1回 一人法務がとるべき法務戦略と優先順位
大コンメンタール刑法〈第5巻〉第60条~第72条
「不自由展」再開へ/国は補助金不交付の説明を
夫婦同姓「違憲とまでは」 東京地裁、原告の訴え棄却
刑事法の理論と実務1
九州大学法科大学院と福岡県社会保険労務士会が教育連携に調印
夫の生命保険金に相続税と所得税の二重課税!税務署相手に訴訟起こし勝訴!
[笑うケースメソッドIII]現代日本刑事法の基礎を問う
性犯罪の刑法改正、欠けた視点 伊藤和子弁護士「日本は性的自由が軽く見られている」
長男「自宅は譲らない!」亡父の介護を続けたのは妹たちだが…
刑事法実務の基礎知識:特別刑法入門 2
目黒区の女児虐待死、父親に懲役18年を求刑「この上なく悪質な犯行」
目黒虐待死 父に懲役18年求刑 検察側「言葉失うほど悪質」
図表で明快! 擬律判断 ここが境界―実務刑法・特別法―
勾留停止中の男が逃走 検察が行方を捜査
【関電幹部の金品受領】検察が立件を見送り、マスコミが長きに渡って沈黙した不可解さ
刑事法判例の最前線
元カトゥーン田口被告、21日に公判再開 東京地裁
7payを廃止に追い込んだセブンイレブンへの「忖度」
刑事法ジャーナル Vol.60(2019年) 特集:危険運転致傷罪をめぐる諸問題/ハラスメントと刑法/取調
「あまりにも中毒性が高すぎる」としてフォートナイトが集団訴訟の危機に
「汚染水を飲んだ」政治家に、「飲ませた」と言われたジャーナリストが見た「今も変わらぬ政府・東電の姿勢」
責任原理と過失犯論 増補版
民法及び家事事件手続法の一部を改正する法律について(相続法の改正)
商法及び国際海上物品運送法の一部を改正する法律案
民法の一部を改正する法律(債権法改正)について

刑事訴訟法等の一部を改正する法律について
法曹養成制度関係閣僚会議
法曹養成制度改革の推進について(PDF)
法曹養成制度改革推進会議
法曹養成制度改革顧問会議
平成31年司法試験予備試験の実施について
令和元年司法試験の結果について
司法試験考査委員の不適切行為に関する通報窓口

  【司法研修所教材・講義案・調査官解説等】
事件記録教材 法科大学院教材
調査官解説
事例で考える民事事実認定
プラクティス刑事裁判 平成30年版
プロシーディングス刑事裁判 平成30年版
検察講義案 平成27年版
新問題研究要件事実
紛争類型別の要件事実 民事訴訟における攻撃防御の構造 改訂
刑事第一審公判手続の概要
刑事判決書起案の手引
民事判決起案の手引
民事訴訟第一審手続の解説
情況証拠の観点から見た事実認定
民事訴訟における要件事実 第2巻
民事訴訟における要件事実 増補 第1巻
書記官研修講義案等