2018年07月12日

平成30年司法試験論文式民事系第2問参考答案

【答案のコンセプトについて】

1.司法試験の論文式試験において、合格ラインに達するための要件は、概ね

(1)基本論点抽出できている。
(2)当該事案を解決する規範明示できている。
(3)その規範に問題文中のどの事実が当てはまるのかを摘示できている。

という3つです。とりわけ、(2)と(3)に、異常な配点がある。(1)は、これができないと必然的に(2)と(3)を落とすことになるので、必要になってくるという関係にあります。応用論点を拾ったり、趣旨や本質論からの論述、当てはめの事実に対する評価というようなものは、上記の配点をすべて取ったという前提の下で、優秀・良好のレベル(概ね500番より上の順位)に達するために必要となる程度の配点があるに過ぎません。 

2.ところが、法科大学院や予備校では、「応用論点に食らいつくのが大事ですよ。」、「必ず趣旨・本質に遡ってください。」、「事実は単に書き写すだけじゃダメですよ。必ず自分の言葉で評価してください。」などと指導されます。これは、必ずしも間違った指導ではありません。上記の(1)から(3)までを当然にクリアできる人が、さらなる上位の得点を取るためには、必要なことだからです。現に、よく受験生の間に出回る超上位の再現答案には、応用、趣旨・本質、事実の評価まで幅広く書いてあります。しかし、これを真似しようとするとき、自分が書くことのできる文字数というものを考える必要があります。
 上記の(1)から(3)までを書くだけでも、通常は6頁程度の紙幅を要します。ほとんどの人は、これで精一杯です。これ以上は、物理的に書けない。さらに上位の得点を取るために、応用論点に触れ、趣旨・本質に遡って論証し、事実に評価を付そうとすると、必然的に7頁、8頁まで書くことが必要になります。上位の点を取る合格者は、正常な人からみると常軌を逸したような文字の書き方、日本語の崩し方によって、驚異的な速度を実現し、7頁、8頁を書きますが、普通の考え方・発想に立つ限り、なかなか真似はできないことです。
 文字を書く速度が普通の人が、上記の指導や上位答案を参考にして、応用論点を書こうとしたり、趣旨・本質に遡ったり、いちいち事実に評価を付していたりしたら、どうなるか。必然的に、時間不足に陥ってしまいます。とりわけ、上記の指導や上位答案を参考にし過ぎるあまり、これらの点こそが合格に必要であり、その他のことは重要ではない、と誤解してしまうと、上記の(1)から(3)まで、とりわけ(2)と(3)を省略して、応用、趣旨・本質、事実の評価を書きにいってしまう。これは、配点が極端に高いところを書かずに、配点の低いところを書こうとすることを意味しますから、当然極めて受かりにくくなるというわけです。

3.上記のことを理解した上で、上記(1)から(3)までに絞って答案を書こうとする場合、困ることが1つあります。それは、純粋に上記(1)から(3)までに絞って書いた答案というものが、ほとんど公表されていないからです。上位答案はあまりにも全部書けていて参考にならないし、合否ギリギリの答案には上記2で示したとおりの状況に陥ってしまった答案が多く、無理に応用、趣旨・本質、事実の評価を書きにいって得点を落としたとみられる部分を含んでいるので、これも参考になりにくいのです。そこで、純粋に上記(1)から(3)だけを記述したような参考答案を作れば、それはとても参考になるのではないか、ということを考えました。下記の参考答案は、このようなコンセプトに基づいています。

4.参考答案の太字強調部分は、「司法試験定義趣旨論証集(会社法)」及び「司法試験平成28年最新判例ノート」の付録の論証集に準拠した部分です。

 

【参考答案】

第1.設問1

1.甲社の主張

 Dの請求は、433条2項1号又は3号の拒否事由に該当する。

2.433条2項1号該当の主張の当否

 DはAが仕入先からリベートを受け取っている疑いがあるため、Aの取締役としての損害賠償責任の有無を検討するために必要であるとして閲覧請求をしているが、Aが、どうすればこの請求を撤回してもらえるかと尋ねたところ、Dは、自分は甲社に対して興味を失っており、Aがリベートを受け取っているかどうかなどは本当はどうでもよいと述べた上で、AがD保有株式を買い取ることを重ねて求めた。したがって、Dは、「その権利の確保又は行使に関する調査以外の目的で請求を行った」といえる。
 よって、同号該当の主張は正当である。

3.同項3号該当の主張の当否

 請求時に競業に利用する意図がなくても、将来において競業に利用される危険性は否定できないから、競業の主観的意図は不要である(判例)。そこで、客観的な競業関係の有無を検討する。
 確かに、乙社の発行済株式はDが全て有しており、乙社は、甲社と同じくハンバーガーショップを営んでいる。しかし、Dは乙社の経営に関与しておらず、甲社は関東地方のP県内に十数店舗を出店しているが、乙社は甲社が出店する予定がない近畿地方のQ県においてハンバーガーショップを営んでいるにすぎない。したがって、客観的な競業関係があるとはいえず、Dは、「当該株式会社の業務と実質的に競争関係にある事業を営み、又はこれに従事するもの」に当たらない。
 よって、同号該当の主張は正当ではない。

第2.設問2

1.小問(1)

(1)本件決議1について

ア.Cの主張

 D代理人Aによる議決権行使は120条1項の禁止する利益供与に基づくものであるから、決議方法の法令違反(831条1項1号)がある。

イ.主張の当否

 120条1項の禁止する利益供与を受けた議決権行使により可決された決議には、決議方法の法令違反がある(モリテックス事件参照)。

(ア)株式の譲渡自体は株主の権利の行使とはいえないから、会社が株式譲渡の対価を供与しても、当然には「利益の供与」(120条1項)には当たらない。もっとも、会社から見て好ましくないと判断される株主による権利行使を回避する目的で、当該株主から株式を譲り受けるための対価を供与する行為は、「利益の供与」に当たる(蛇の目ミシン工業事件判例参照)。
 
Aは甲社の代表取締役である。Aは、次の甲社の定時株主総会において、Cを取締役から解任する旨の議案を提出することを計画していたため、当該議案について、Dが反対し、否決されることを恐れ、D保有株式を買い取りたいと考えた。本件契約(3)において、Dは本件株主総会においては自らは出席せずAを代理人として議決権の行使に関する一切の事項を委任することとされた。したがって、甲社から見て好ましくないと判断されるDによる権利行使を回避する目的がある。
 また、確かに、本件契約(1)では、Dに売買代金2400万円の支払をするのはGとされた。しかし、Gは、Aの友人である。同契約が締結されたのは、Gが買取資金のうち1600万円しか用意することができなかったためである。同契約(2)では、甲社は、Gが丙銀行からD保有株式の買取資金として800万円を借り入れることができるように、Gの丙銀行に対する借入金債務を連帯保証することとされ、甲社はGに対し保証料の支払を求めないとされた。丙銀行及びGは、D保有株式の買取資金800万円について融資契約を締結し、甲社は、丙銀行との間で、Gの丙銀行に対する当該融資契約に基づく借入金債務について連帯保証契約を締結した。甲社は、Gから、保証料の支払を受けていない。仮に、甲社が保証料の支払を受けてこのような保証をする場合には、保証料は60万円を下回らないものであった。その後、Gが丙銀行に対する借入金債務を弁済することができなかったため、甲社は、丙銀行に対し、800万円の保証債務を弁済し、甲社はGに対して800万円を求償しているが、Gはこれに応じなかった。これらの事実から、800万円については、甲社の計算において、Gを介してDに供与されたといえる。

(イ)以上から、甲社は、Dに対し、株主の権利の行使に関し、財産上の利益の供与をした。したがって、本件決議1は、120条1項の禁止する利益供与を受けた議決権行使により可決された決議であり、決議方法の法令違反がある。

(ウ)甲社の定款には、取締役を解任する株主総会の決議は出席した株主の議決権の3分の2以上に当たる多数をもって行う旨の定めがある。Aが300株を、Bが250株を、Cが250株を、Dが200株を、それぞれ有していたところ、本件決議1は、Cが反対したが、A、B及びDの代理人Aが賛成したことにより可決された。そうである以上、Dの代理人Aによる議決権行使が決議に影響を及ぼさないものとはいえないから、裁量棄却(831条2項)の余地はない。

(エ)よって、Cの主張は、正当である。

(2)本件決議2について

ア.Cの主張

 提案理由の説明を制止して直ちに採決したから、決議方法の法令違反(831条1項1号)がある。

イ.主張の当否

 株主総会決議取消しの訴えに関する規定は、株主総会の決議によって新たな法律関係が生ずることを前提としている(831条、834条から839条までを参照)。一般に、ある議案を否決する株主総会の決議によって新たな法律関係が生ずることはないし、その決議を取り消すことによって新たな法律関係が生ずるものでもないから、否決決議を対象とする株主総会決議取消しの訴えは不適法である(判例)。
 本件決議2は、否決決議である。したがって、Cの主張する決議方法の法令違反の有無にかかわらず、本件決議2の取消しの訴えは認められない。
 よって、Cの主張は、主張自体失当である。

2.小問(2)

(1)Aの責任

ア.Cの主張

 Aは、前記1(1)の利益供与の関与取締役(120条4項)として、甲社に対し、800万円の支払義務を負う。

イ.主張の当否

(ア)取締役の120条4項の責任を追及する訴えは、「役員等…の責任を追及する訴え」に含まれ、株主代表訴訟の対象となる(847条1項、3項)。

(イ)Aは、甲社の代表取締役として、前記1(1)の利益供与に係る甲社の行為を行ったといえるから、関与取締役に当たる(施行規則21条1号)。

(ウ)前記1(1)イ(ア)のとおり、Dに供与された利益の価額は800万円である。

(エ)Aは利益供与をした取締役であるから、免責の余地はない(120条4項ただし書括弧書き)。

(オ)よって、Cの主張は、正当である。

(2)Gの責任

ア.Cの主張

 Gは、前記1(1)の利益供与の受益者(120条3項)として、甲社に対し、60万円の支払義務を負う。

イ.主張の当否

(ア)利益供与の受益者の責任を追及する訴えは、「第百二十条第三項の利益の返還を求める訴え」として、株主代表訴訟の対象となる(847条1項、3項)。

(イ)確かに、Gは、少なくとも甲社に支払うべき保証料60万円を支払っていない。しかし、前記1(1)イ(ア)のとおり、利益供与の受益者はDであって、Gではない。

(ウ)よって、Cの主張は、正当ではない。

第3.設問3

1.Bの主張

 本件請求は権利の濫用(民法1条3項)であり、許されない。

2.主張の当否

 174条括弧書きは、「譲渡制限株式に限る。」としている。定款による株式の譲渡制限(107条1項1号、108条1項4号)の趣旨は、会社にとって好ましくない者が株主になることを防止する点にある(肥後合板事件判例参照)。174条の趣旨も同様と考えられる。
 したがって、174条の定款に基づく請求が、上記の趣旨とは異なる濫用的な目的で行われた場合には、権利の濫用となる。
 Bは、甲社の代表取締役であったAの子であり、甲社設立時に250株を有し、取締役を務めていた。Aの死亡時、Bは取締役専務であった。Cは、Bの提案に従い、Aが取締役を退任した後は、Cも取締役を退任し、Bが代表取締役社長を務めることとすることに合意したが、Aの死亡後は、その合意に反し、自らが代表取締役社長の地位にとどまりたいと考えた。分配可能額との関係では、Bが相続した甲社株式450株全てについて、甲社がBに対して売渡しの請求をすることもできたが、Cが甲社の総株主の議決権の過半数を確保するために最低限必要な401株についてのみ、甲社がBに対して売渡しの請求をすることとされた。
 以上の事実からすれば、本件請求は、会社にとって好ましくない者が株主になることを防止するという趣旨とは異なる濫用的な目的で行われたといえる。したがって、本件請求は権利の濫用であり、許されない。
 よって、Bの主張は、正当である。

以上

posted by studyweb5 at 10:03| 新司法試験論文式過去問関係 | 更新情報をチェックする


  【当サイト作成の電子書籍一覧】
司法試験平成29年最新判例ノート
司法試験平成28年最新判例ノート
平成29年司法試験のための平成28年刑訴法改正の解説
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(逐次改頁版)
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(通常表示版)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(民法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(民法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(行政法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(行政法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(憲法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(憲法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(会社法)
司法試験定義趣旨論証集(会社法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(物権)
司法試験定義趣旨論証集(物権)
司法試験平成26年最新判例ノート
司法試験論文用平成26年会社法改正対応教材
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法総論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法総論)
司法試験平成25年判例肢別問題集
司法試験平成25年判例論証穴埋問題集
司法試験平成25年判例論証集
司法試験定義趣旨論証集(行政法)

  【最新ニュース・新刊書籍紹介】
平成30年司法試験予備試験論文式試験問題
体験型プログラム~法科大学院生対象~(法務省)
民法及び家事事件手続法の一部を改正する法律について(相続法の改正)
問題演習 基本七法
弁護士・菊間千乃さん 父の「おまえはすごい」力に
NHK受信料に20年の時効なし 最高裁が初判断
民事訴訟法 第3版 (LEGAL QUEST)
砂川事件 「再審せず」確定 最高裁が特別抗告を棄却
砂川事件の再審認めず 最高裁、特別抗告を棄却
民事紛争解決の基本実務
参院「定数6増」より筋の悪い「特定枠」の正体
参議院「定数6増」はいくらなんでも酷すぎる
日弁連研修叢書 現代法律実務の諸問題<平成29年度研修版>
タイ汚職 初の司法取引、法人免責 元取締役ら在宅起訴
社員と協力して上層部摘発のはずが… 初の司法取引、想定と正反対で疑問視も
民事訴訟法辞典
AIが「弁護士の目」になる日がやってくるのか
てるみ社長 詐欺「常習性明白」 東京地裁、懲役6年判決
民事訴訟法用語辞典
受刑者逃走、人間関係から逃れたくて…検察側が動機指摘
夫婦別姓に消極的な日本は「失われた30年そのもの」 東京地裁で裁判始まる
簡裁民事ハンドブック5 訴え提起前の和解編
なぜ日本人は結婚すると夫の姓を名乗るか
日本弁護士連合会主催環境法に関するサマースクール
訴訟弁護士入門
県迷惑防止条例違反 奈良検察事務官、女性を触り逮捕 容疑否認
二審の逆転無罪破棄、審理差し戻し 米子強殺で最高裁 
「間接事実の総合評価欠いた」 逆転無罪を破棄、差し戻し 鳥取の強盗殺人事件で最高裁
若手弁護士のための民事弁護 初動対応の実務
「堂々と人種差別された」大量懲戒請求を受けた弁護士が提訴「タガが外れている」
「盗撮罪の創設を」弁護士有志が問題提起 鳥貴族だけじゃない…社長室やマッサージ店での被害深刻
「盗撮罪」新設、弁護士ら訴え 条例対象は公の場所のみ
ピンポイント民事訴訟法 (DAILY法学選書)
大量懲戒請求呼びかけ、弁護士が投稿者の情報求め提訴
未成年者相談にライン活用 弁護士会が利用促す
民事訴訟法判例研究集成 (学術選書180)
捜索中に電話禁止「違法」 福岡高裁
懲戒処分 預かり金を着服の弁護士 京都弁護士会 /京都
民事訴訟法
預かり金返さず、弁護士を業務停止1カ月 京都弁護士会
裁判所トイレ「ボヤ騒動」初公判 元弁護士は否認「タバコを吸ったが火はつけていない」
簡裁民事ハンドブック4 民事保全編
労組アンケートで懲戒処分=大阪市の元特別顧問-弁護士会
野村修也弁護士に業務停止1月、違法なアンケートの実施責任認定…野村氏「懲戒に相当しない」
ロースクール演習民事訴訟法
(社説)君が代判決 強制の追認でいいのか
君が代不起立で再雇用拒否 最高裁、都の裁量権認める
君が代不起立で再雇用拒否 元教職員側が逆転敗訴
ベーシックスタディ民事訴訟法
法曹養成制度改革連絡協議会第10回協議会
法務省だより「あかれんが」 第61号(2018年7月)
〔労働時間・残業代〕裁判所の判断がスグわかる本
和歌山カレー事件・20年目の真実〜林真須美は本当に毒を入れたのか
ハーグ条約 母親上告断念、確定へ 名古屋高裁差し戻し審
弁護士「好きな仕事×経営」のすすめ―分野を絞っても経営を成り立たせる手法―
自律走行車の普及は、都市を本当に「幸せ」にするのか?
印、仮想通貨業を「違法化」 銀行扱い禁止、中銀命令を最高裁支持
ロシアでエホバの証人狩り、ソ連「宗教弾圧」の悪夢再び
インド最高裁、被告の死刑判決を支持 12年の強姦殺害で
米最高裁、保守色鮮明に 判事にカバノー氏指名
モバゲー利用規約「違法」 弁護士らDeNAを提訴
米政権、大学入試で少数派を優遇する措置廃止
名古屋の裁判所でも金属探知で所持品検査 仙台地裁の警察官刃物切り付け事件受け
司法試験トップ合格者らが伝えておきたい勉強法と体験記
千葉女児殺害、無期懲役判決 地裁「犯行は卑劣で悪質」
架空請求詐欺で無罪判決も 渋谷被告裁判員裁判担当の野原俊郎裁判長
要件事実入門 紛争類型別編
松戸女児殺害 死刑回避、過去の裁判例との公平性を重視
香港最高裁、同性愛者に扶養家族ビザと同等の就労権認める
司法試験予備試験 短答式問題と解説〈平成30年度〉
「TBSは死んだ」再び。映像の押収を公表せず
オウム真理教 教祖、語らぬまま 松本死刑囚、刑執行 独り言つぶやき続け
スキルアップのための企業法務のセオリー 実務の基礎とルールを学ぶ
生きた麻原死刑囚は小さくともテロの脅威を残していた=ロシア宗教学者
オウム事件・麻原彰晃死刑囚の四女が刑執行を受けてコメント掲載「今はその死を悼みたい」
レベルアップをめざす企業法務のセオリー 応用編 一段上の実務とマネジメントの基礎を学ぶ
「検討が不十分」「執行は当然」 死刑めぐり弁護士賛否
坂本弁護士の母、さちよさんもコメント「終わったね。安らかにねと言ってあげたい」
英文契約書レビューに役立つ アメリカ契約実務の基礎
「法廷で空中浮揚」計画も… 麻原彰晃が本気で明かしたかった「私の真実」とは? 元主任弁護士が語る
麻原死刑囚ら死刑執行「強く支持する」被害者支援弁護士が会見 「救われる遺族は多い」
弁護士「好きな仕事×経営」のすすめ―分野を絞っても経営を成り立たせる手法―
戦後最大規模の死刑執行、世界に衝撃 非人道的と批判も
「執行」その瞬間…3人の刑務官が同時にボタン押し2つはダミー
実効的子会社管理のすべて
【死刑執行】松本智津夫死刑囚「教誨室」「前室」「執行室」死刑執行の手順
7死刑囚、刑執行 惨劇忘れぬ 遺族「当然」「一つの区切り」
会社法の到達点と展望: 森淳二朗先生退職記念論文集
オウム事件「平成」終幕意識 松本死刑囚ら7人刑執行
極めて異例…オウム 麻原ら7人同時死刑執行 天皇退位、自民総裁選前の時期選ぶ?
ピンポイント会社法 (DAILY法学選書)
元教祖ら7人死刑 執行は法治国家の責務だ 終わってはいないオウム事件
オウム松本死刑囚の刑執行=教団事件で初、7人一斉-地下鉄サリンから23年
M&A実務の基礎〔第2版〕
オウム真理教・松本智津夫死刑囚ら7人の死刑執行 
金沢弁護士会のロゴを作成しました!
ピンポイント会社法 ピンポイントシリーズ
「ほれ薬」使用未遂で懲戒 福岡の45歳弁護士 
法制審議会会社法制(企業統治等関係)部会第11回会議議事録等
別冊商事法務№434 機関投資家の議決権行使方針及び結果の分析〔平成30年版〕
「袴田事件」再審認めず 82歳の袴田氏は自分を「23歳」と認識
大崎事件の再審求め姶良で集会  原口さん支援者ら40人
債権総論 第4版 (伊藤真試験対策講座 3)
司法修習32人、返金猶予を申請 国貸与52億円、1700人が期限 弁護士、請求撤回求める
若者の法曹離れ食い止めへ 兵庫県弁護士会が本腰
司法試験短答式問題と解説 平成30年度
【東京】≪司法試験受験者対象≫企業への就職を希望する方向け個別相談会
【大阪】≪司法試験受験者対象≫司法試験結果発表後の進路について考える為の個別相談会
【名古屋】司法試験受験者の為のスタートダッシュ!今後のキャリアについて考える個別就職相談会
マンガでやさしくわかる試験に出る民法改正
兵庫県内15市町で弁護士ゼロ 神戸・阪神間が8割
平成30年版人権教育・啓発白書
民法演習サブノート210問
出版業界の新たな希望「ネットで書籍の全文検索」が可能になれば、売上は伸びるのか?
ゲイだとバラされ転落死「一橋大アウティング事件」の裁判で、同級生と遺族が和解
はじめての債権各論 (3日でわかる法律入門シリーズ)
成年後見人の仕事って? 認知症などの人の財産管理
弁護士が教職員に助言、大阪府「スクールロイヤー制度」試行実施
最高裁判所判例解説民事篇 平成27年度 下 7月~12月分
小室圭さん8月に渡米、ロースクール入学へ
法廷内で暴れ親子逮捕 公務執行妨害の疑い 函館
最高裁判所判例解説民事篇 平成27年度 上 1月~6月分
佐賀・生き埋め殺害 「重機が事件当日稼働」 GPS記録で警官証言 佐賀地裁公判
<残土置き場殺人>「死因」対立浮き彫り 計画性、動機焦点に
英文契約書レビューに役立つ アメリカ契約実務の基礎
大分県教委の教員採用汚職 教員採用取り消し訴訟 県へ賠償命令確定 最高裁、処分判断分かれる
県教委の教員採用汚職 2訴訟確定 「なぜ判断異なる」 敗訴側、最高裁決定に怒り /大分
若手弁護士のための民事弁護 初動対応の実務
割れた高裁判決確定 県教委汚職10年
市立病院職員の懲戒免職取り消し 判決受け停職6カ月
民法判例百選II 債権(第8版) 別冊ジュリスト
パートナー制度、異性カップルにも認める 英最高裁
英最高裁、異性愛カップルにも市民パートナーシップ適用認める判断
民法判例百選I 総則・物権(第8版) 別冊ジュリスト
わいせつ無人自販機、どんな店? 年齢監視は不十分
入国規制の最高裁判断にトランプ氏「多大なる勝利」 国境警備など強化へ
民法判例百選III 親族・相続(第2版) 別冊ジュリスト
入国規制措置 最高裁が支持の判決 トランプ政権に追い風
【社説】超然と法の支配を守った米最高裁
判例分析による民法解釈入門
トランプ氏、米最高裁の入国禁止令支持「素晴らしい」と称賛
入国禁止令、最高裁判断は戦時中の日系人に言及
〔民法改正対応版〕時効の管理
トマト飲料巡る訴訟 カゴメの勝訴が確定
宮崎・性的暴行 盗撮ビデオ没収可 最高裁判断
新プリメール民法2 物権・担保物権法 (αブックス)
性犯罪隠し撮りビデオ、最高裁が没収認める決定
法制審議会民事執行法部会第14回会議議事録等
破産から新民法がみえる
 民法及び家事事件手続法の一部を改正する法律について(相続法の改正)
商法及び国際海上物品運送法の一部を改正する法律案
民事執行法の改正に関する中間試案(平成29年9月8日)
民法の一部を改正する法律(債権法改正)について

刑事訴訟法等の一部を改正する法律について
法曹養成制度関係閣僚会議
法曹養成制度改革の推進について(PDF)
法曹養成制度改革推進会議
法曹養成制度改革顧問会議
平成30年司法試験予備試験の実施について
平成30年司法試験の実施について
司法試験考査委員の不適切行為に関する通報窓口

  【司法研修所教材・講義案・調査官解説等】
事件記録教材 法科大学院教材
調査官解説
事例で考える民事事実認定
プラクティス刑事裁判
プロシーディングス刑事裁判
検察講義案 平成24年版
新問題研究要件事実
紛争類型別の要件事実 民事訴訟における攻撃防御の構造 改訂
刑事第一審公判手続の概要
刑事判決書起案の手引
民事判決起案の手引
民事訴訟第一審手続の解説
情況証拠の観点から見た事実認定
民事訴訟における要件事実 第2巻
民事訴訟における要件事実 増補 第1巻
書記官研修講義案等