2018年07月09日

平成30年司法試験論文式民事系第1問参考答案

【答案のコンセプトについて】

1.司法試験の論文式試験において、合格ラインに達するための要件は、概ね

(1)基本論点抽出できている。
(2)当該事案を解決する規範明示できている。
(3)その規範に問題文中のどの事実が当てはまるのかを摘示できている。

という3つです。とりわけ、(2)と(3)に、異常な配点がある。(1)は、これができないと必然的に(2)と(3)を落とすことになるので、必要になってくるという関係にあります。応用論点を拾ったり、趣旨や本質論からの論述、当てはめの事実に対する評価というようなものは、上記の配点をすべて取ったという前提の下で、優秀・良好のレベル(概ね500番より上の順位)に達するために必要となる程度の配点があるに過ぎません。 

2.ところが、法科大学院や予備校では、「応用論点に食らいつくのが大事ですよ。」、「必ず趣旨・本質に遡ってください。」、「事実は単に書き写すだけじゃダメですよ。必ず自分の言葉で評価してください。」などと指導されます。これは、必ずしも間違った指導ではありません。上記の(1)から(3)までを当然にクリアできる人が、さらなる上位の得点を取るためには、必要なことだからです。現に、よく受験生の間に出回る超上位の再現答案には、応用、趣旨・本質、事実の評価まで幅広く書いてあります。しかし、これを真似しようとするとき、自分が書くことのできる文字数というものを考える必要があります。
 上記の(1)から(3)までを書くだけでも、通常は6頁程度の紙幅を要します。ほとんどの人は、これで精一杯です。これ以上は、物理的に書けない。さらに上位の得点を取るために、応用論点に触れ、趣旨・本質に遡って論証し、事実に評価を付そうとすると、必然的に7頁、8頁まで書くことが必要になります。上位の点を取る合格者は、正常な人からみると常軌を逸したような文字の書き方、日本語の崩し方によって、驚異的な速度を実現し、7頁、8頁を書きますが、普通の考え方・発想に立つ限り、なかなか真似はできないことです。
 文字を書く速度が普通の人が、上記の指導や上位答案を参考にして、応用論点を書こうとしたり、趣旨・本質に遡ったり、いちいち事実に評価を付していたりしたら、どうなるか。必然的に、時間不足に陥ってしまいます。とりわけ、上記の指導や上位答案を参考にし過ぎるあまり、これらの点こそが合格に必要であり、その他のことは重要ではない、と誤解してしまうと、上記の(1)から(3)まで、とりわけ(2)と(3)を省略して、応用、趣旨・本質、事実の評価を書きにいってしまう。これは、配点が極端に高いところを書かずに、配点の低いところを書こうとすることを意味しますから、当然極めて受かりにくくなるというわけです。

3.上記のことを理解した上で、上記(1)から(3)までに絞って答案を書こうとする場合、困ることが1つあります。それは、純粋に上記(1)から(3)までに絞って書いた答案というものが、ほとんど公表されていないからです。上位答案はあまりにも全部書けていて参考にならないし、合否ギリギリの答案には上記2で示したとおりの状況に陥ってしまった答案が多く、無理に応用、趣旨・本質、事実の評価を書きにいって得点を落としたとみられる部分を含んでいるので、これも参考になりにくいのです。そこで、純粋に上記(1)から(3)だけを記述したような参考答案を作れば、それはとても参考になるのではないか、ということを考えました。下記の参考答案は、このようなコンセプトに基づいています。

4.民法は、要件事実的に整理して書いた方が書きやすい場合と、論点主義的に論点を羅列して書いた方が書きやすい場合があります。本問は後者で、参考答案はその方針で書いています。本問の場合、要件事実的に整理して書こうとすると、履行の提供の継続の要否のようなメイン論点以外のものに触れざるを得なくなったり、大きな配点のある事項以外の前提的な論述が増えたりして、時間内にまとめることが困難になりやすいでしょう。なお、「松茸」に、わざわざ「(まつたけ)」という括弧書きが付されているのは、受験生が読めないだろうということではなく、「茸」の字が常用漢字ではないためでしょう。
 参考答案の太字強調部分は、「司法試験定義趣旨論証集(物権)」及び「司法試験平成29年最新判例ノート」の付録の論証集に準拠した部分です。

 

【参考答案】

第1.設問1

1.売買の目的物が特定物であるか不特定物であるかは、当事者が目的物の個性に着目したか否かによって判断すべきである。
 本件売買契約では、目的物は松茸5kgとされたから、ABはその個性に着目していない。したがって、本件売買契約の目的物は不特定物である。

2.取立債務において、「債務者が物の給付をするのに必要な行為を完了し…た」(401条2項)というためには、分離、準備、通知が必要である(漁業用タール事件判例参照)。
 Bは、本件売買契約の目的物とするための松茸を収穫し、これを乙倉庫に運び入れ、平成29年9月21日午後4時頃には、本件売買契約の約定に合う松茸5kgの箱詰めを終え、直ちに、引渡準備が整った旨をAに電話で連絡したから、分離、準備、通知をしており、「債務者が物の給付をするのに必要な行為を完了し…た」といえる。したがって、この時に、目的物は上記の松茸に特定(401条2項)した。

3.債務者の帰責事由によらずに債務が後発的履行不能となった場合には、その債務は消滅する。
 同月22日の午前10時過ぎにAとBが乙倉庫に到着するまでの間に何者かが錠を壊し、乙倉庫内の松茸を全部盗み去ったから、Bが上記2の松茸を引き渡す債務は社会通念上後発的履行不能となった。Bの帰責事由はあるか。

(1)特定物引渡債務の債務者は、善管注意義務を負う(400条)。このことは、不特定物引渡債務の目的物が特定した後も同様である。もっとも、債権者に受領遅滞(413条)があるときは、その時から自己の物と同一の注意義務に軽減される。

ア.受領遅滞となるためには、債務者による履行の提供を受領しないことのみで足り、故意・過失を要しない。
 取立債務において履行の提供があるというためには、口頭の提供、すなわち、準備・通知で足りる(493条ただし書)。
 Bは、同月21日午後4時頃には、本件売買契約の約定に合う松茸5kgの箱詰めを終え、直ちに、引渡準備が整った旨をAに電話で連絡したから、口頭の提供をした。ところが、Aは引取りに行くことができなかったから、その点に故意・過失があるかを問わず、受領遅滞となる。

イ.履行補助者の故意・過失は、信義則上、債務者の故意・過失と同視すべきである。Cは、Bが秋の収穫期に毎年雇っている者であるから、履行補助者に当たる。
 確かに、収穫作業道具を取り出すため乙倉庫に入ったCは、同月22日午前7時頃、前日の夜にBから受けた指示をうっかり忘れて、簡易な錠のみで施錠して乙倉庫を離れた。
 しかし、その前日には、Bは、近隣で農作物の盗難が相次いでおり警察からの注意喚起もあったことから、Cに対し、客に引き渡す高価な松茸を入れているので乙倉庫を離れるときには普段よりもしっかり施錠するよう指示した。Cは、Bの指示に従って、強力な倉庫錠も利用し、二重に施錠して帰宅した。翌日の午前7時頃も、普段どおりの錠による施錠はしていた。
 以上から、Cの故意・過失を信義則上B自身のものと同視できることを考慮しても、Bは自己の物と同一の注意義務は果たしていたといえる。

(2)以上から、履行不能につき、Bに帰責事由はない。

(3)よって、Bの松茸引渡債務は、履行不能によって消滅する。

4.不特定物売買において、特定後に目的物が売主の帰責事由によらずに滅失した場合には、買主は代金の支払を免れない(534条1項、2項)。
 前記3(2)のとおり、Bに帰責事由はないから、Aは代金の支払を免れない。

5.よって、【事実】9のBの本件売買契約に基づく代金支払請求は、認められる。

第2.設問2

1.小問(1)

(1)AD間の売買契約において、甲トラックの所有権は、Aが代金債務を完済するまでその担保としてDに留保されることとされたから、所有権留保特約がある。

(2)留保売主に完全な所有権を認めることは、債権担保の目的を超える過剰な保護を与えることになるから、所有権留保は担保権の設定にとどまると考える(担保的構成)。
 第三者の土地上に所有権留保目的物が存在する場合において、 所有権留保を担保権の設定と考えると、被担保債権の弁済期の到来前は、留保売主は担保権を有するに過ぎないから、撤去義務及び不法行為責任を負わない。もっとも、被担保債権の弁済期の経過後は、私的実行により目的物を処分し得る権能を取得するから、留保売主は撤去義務及び不法行為責任を免れない。
 AD間の売買契約において、Aは、代金の支払として、甲トラックの引渡しと引換えにDに対し内金60万円を現金で支払い、以後60か月の間、毎月4万円をDの指定する銀行口座に振り込んで支払うこととされ、Aは、上記の振込みを1回でも怠ったときは代金残債務について当然に期限の利益を喪失し、Dは、直ちに甲トラックの返還を求めることができるとされた。Aは、上記売買契約を締結した日に甲トラックの引渡しと引換えにDに対し内金60万円を支払い、その翌月以降毎月、遅滞することなく、Dが指定した銀行口座に4万円を振り込んで代金を支払っている。したがって、被担保債権である代金債権の弁済期はいまだ経過していない。そうである以上、Dは、撤去義務を負わない。

(3)よって、㋐のDの発言は正当である。

2.小問(2)

(1)他人の土地上の建物の所有権を取得した者が自らの意思に基づいて所有権取得の登記を経由した場合には、たとえ建物を他に譲渡したとしても、引き続き上記登記名義を保有する限り、建物収去土地明渡義務を免れることはできない(判例)。なぜなら、登記名義を保有する建物譲渡人はいまだ確定的に所有権を失っておらず、土地所有者に対して所有権の喪失を主張できないからである。このことは、登録自動車についても妥当する。
 Dは自らの意思に基づいて甲トラックの登録名義を経由したものと考えられ、引き続き登録名義を保有している。したがって、たとえ甲トラックをAに譲渡したとしても、甲トラックの撤去義務を免れない。
 以上から、㋑のDの発言は正当ではない。

(2)よって、Eの請求は認められる。

第3.設問3

1.遺言書において特定の遺産を特定の相続人に「相続させる」趣旨の遺言者の意思が表明されている場合には、遺贈(964条)と解すべき特段の事情がない限り、遺産分割方法の指定(907条)となる(判例)。

(1)本件遺言のうち、②は1200万円の定期預金をFに、③は600万円の定期預金をGに相続させるとする趣旨であるから、特定の遺産を特定の相続人に「相続させる」趣旨の遺言者の意思が表明されている。
 定期預金については、契約上、預金者は解約をしない限り払戻しをすることができないという制限があり、これは高利率の前提として定期預金契約の要素といえるから、定期預金債権は、共同相続によって当然には分割されない(判例)。そうである以上、遺産分割の対象となるから、遺贈と解すべき特段の事情はない。
 したがって、本件遺言のうち②、③は、遺産分割方法の指定である。

(2)Hは、廃除により相続資格を喪失しているから、Cの相続人ではない。そうすると、本件遺言のうち④は、特定の相続人に「相続させる」趣旨のものとはいえない。したがって、本件遺言のうち④は、特定遺贈である。なお、被廃除者であることは受遺欠格事由に当たらない(965条による892条不準用)。

2.遺産分割方法を指定する遺言において、法定相続分を超える財産を相続人に与える内容が含まれている場合には、その限度で相続分の指定(902条)の趣旨が含まれていると考えられる。
 FとGの法定相続分は1:1である(900条4号本文)から、前記1(1)の遺産分割方法の指定には、Fの法定相続分を超える財産をFに与える内容が含まれている。したがって、本件遺言には、FとGの相続分を2:1とする相続分の指定の趣旨が含まれている。

3.金銭債務は、共同相続により、当然に相続分の割合で各相続人に分割帰属する(427条。判例。)。
 借入金債務300万円は、Cの死亡(882条)により、上記2の指定相続分であるFとGにつき2:1の割合で分割帰属する。

4.FのBに対する300万円の弁済は、自ら相続した200万円の部分については自己の債務の弁済であるが、残りの100万円については、Gの債務について、事務管理(697条)としてした第三者弁済(474条)となる。
 利害関係を有しない第三者は、債務者の意思に反して弁済をすることができない(同条2項)。利害関係とは、法律上の利害関係をいい、親族である等の事実上の利害関係を含まない(判例)。
 Cが負っていた借入金債務全額の返済をBから強く求められたことやGの兄弟姉妹であることは事実上の利害関係にとどまり、Fは、Gの債務消滅について法律上の利害関係を有しないから、Gの意思に反して弁済をすることはできない。したがって、弁済がGの意思に反する場合には、弁済の効力は生じない。その場合には、Gの債務は消滅せず、Gは何ら利益を受けないから、Fは、Gに対し、弁済額の償還を請求できない(702条3項)。
 弁済がGの意思に反しない場合には、Gの債務は消滅するから、Fは、Gに対して、弁済額につき有益費として償還請求できる(同条1項)。

5.よって、Fは、弁済がGの意思に反しない場合に限り、Gに対し、100万円の支払を請求することができる。

以上 

posted by studyweb5 at 08:10| 新司法試験論文式過去問関係 | 更新情報をチェックする


  【当サイト作成の電子書籍一覧】
司法試験平成29年最新判例ノート
司法試験平成28年最新判例ノート
平成29年司法試験のための平成28年刑訴法改正の解説
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(逐次改頁版)
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(通常表示版)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(民法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(民法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(行政法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(行政法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(憲法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(憲法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(会社法)
司法試験定義趣旨論証集(会社法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(物権)
司法試験定義趣旨論証集(物権)
司法試験平成26年最新判例ノート
司法試験論文用平成26年会社法改正対応教材
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法総論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法総論)
司法試験平成25年判例肢別問題集
司法試験平成25年判例論証穴埋問題集
司法試験平成25年判例論証集
司法試験定義趣旨論証集(行政法)

  【最新ニュース・新刊書籍紹介】
新版 完全講義 民事裁判実務の基礎[入門編]〔第2版〕─要件事実・事実認定・法曹倫理─
車のワイパー折る 容疑の司法修習生逮捕 福岡 
器物損壊容疑で福岡市の司法修習生逮捕 酒に酔って「覚えていない」 県警
ジュリスト 2018年 10 月号
司法試験の希望者が激減している理由を知っていますか?
被告と接見中の写真消去「不当ではない」 最高裁で確定
法学教室 2018年 10 月号
被爆者3人の上告退ける 原爆症の不認定確定 最高裁
弁護士事務所を家宅捜索、資格ない者に業務させる 大阪地検
受験新報 2018年 11 月号
弁護士面会の立ち会いで賠償命令 オウム元死刑囚巡り
誰に投票したか、証拠撮影させた? 過熱する沖縄知事選
強行法・任意法の研究
証券取引の不正監視にAI導入 世界初、監視委が海外当局と連携強化
司法試験合格者のための進路説明会(法務省)
第4版 要件事実民法(4)債権総論<補訂版> (要件事実民法シリーズ)
元最高裁判事・桜井龍子(5)経験生かし障害者支援に
元最高裁判事・桜井龍子(4) 阪神大震災でお礼を言われた
Q&A 不動産の時効取得・瑕疵担保責任に関する法律と実務―占有・援用・登記・売買・契約不適合・現況有姿―
元最高裁判事・桜井龍子(3)育児休業法で苦労 「小さく産んで大きく育てるのよ」と
元最高裁判事・桜井龍子(2)「男性の2倍、3倍働かないと認められませんよ」と
図解 民法(親族・相続)平成30年版
元最高裁判事・桜井龍子(1)裁判官になったら「桜井」に
日本初!重度の障害を乗り越えて司法試験に合格
論点精解 民事訴訟法〔改訂増補版〕
6年間で3倍の数に! 「企業内弁護士」がここまで急増する理由
ゴルフ場の絵で注目された米受刑者、無実に 晴れて釈放
条文から読み解く 民法[相続法制]改正点と実務への影響
(社説)子の無戸籍 制度を見直して解消を
法学セミナー 2018年 09 月号
平成30年司法試験最終合格発表に関する会長談話(日弁連)
東大医学部在学中に司法試験も一発合格した僕のやっている シンプルな勉強法
眠かったら寝る。誰にでもすぐに使えて超強力な「勉強法」とは?
女性は法曹界を敬遠? 司法試験、合格者24% 
過料と不文の原則
司法試験合格、最少1525人…予備試験組最多
司法試験19歳が合格…全体合格者数1525人、合格率29.1%
国会の立法権と地方自治 憲法・地方自治法・自治基本条例 (北海道自治権ブックレットNo.6)
岡口裁判官の分限裁判「実質一審制」なのに非公開 最高裁、メディアの傍聴希望退ける
岡口判事「表現の自由侵害」=不適切ツイート懲戒手続きで-最高裁
行政法 第4版 (LEGAL QUEST)
法律相談、入力1分で弁護士から連絡 カケコム
平成31年司法試験予備試験試験会場の公募について
コンメンタール行政法I 行政手続法・行政不服審査法 第3版
2019年度 概算要求書(文科省)
大阪の59歳弁護士を業務停止処分 依頼人の預かり金約6400万円返還せず
自治体環境行政法 第8版
民法及び家事事件手続法の一部を改正する法律について(相続法の改正)
商法及び国際海上物品運送法の一部を改正する法律案
民事執行法の改正に関する中間試案(平成29年9月8日)
民法の一部を改正する法律(債権法改正)について

刑事訴訟法等の一部を改正する法律について
法曹養成制度関係閣僚会議
法曹養成制度改革の推進について(PDF)
法曹養成制度改革推進会議
法曹養成制度改革顧問会議
平成30年司法試験予備試験の実施について
平成30年司法試験の実施について
司法試験考査委員の不適切行為に関する通報窓口

  【司法研修所教材・講義案・調査官解説等】
事件記録教材 法科大学院教材
調査官解説
事例で考える民事事実認定
プラクティス刑事裁判
プロシーディングス刑事裁判
検察講義案 平成24年版
新問題研究要件事実
紛争類型別の要件事実 民事訴訟における攻撃防御の構造 改訂
刑事第一審公判手続の概要
刑事判決書起案の手引
民事判決起案の手引
民事訴訟第一審手続の解説
情況証拠の観点から見た事実認定
民事訴訟における要件事実 第2巻
民事訴訟における要件事実 増補 第1巻
書記官研修講義案等