2018年06月14日

平成30年予備試験短答式試験の結果について(1)

1.平成30年予備試験短答式試験の結果が公表されました。合格点は160点合格者数は2612人受験者合格率は23.4%でした。

2.以下は、合格点、合格者数等の推移です。

受験者数 短答
合格者数
短答
合格率
短答
合格点
23 6477 1339 20.6% 165
24 7183 1711 23.8% 165
25 9224 2017 21.8% 170
26 10347 2018 19.5% 170
27 10334 2294 22.1% 170
28 10442 2426 23.2% 165
29 10743 2299 21.3% 160
30 11136 2612 23.4% 160

 平成25年から平成28年まで、短答合格者数は一貫して増加していましたが、昨年は減少に転じました。これだけをみると、何か意図的な合格者数の増減のようにみえます。しかし、実は、「2000人基準」、すなわち、「5点刻みで、最初に2000人を超えた得点が合格点となる。」というルールを形式的に適用した結果、偶然そうなったというだけだったのでした(「平成29年予備試験短答式試験の結果について(1)」)。今年は、昨年よりも、合格者数が313人も増加しています。これも、「2000人基準」を適用した結果、偶然そうなったのでしょうか。

3.以下は、法務省の得点別人員から、合格点である160点から170点までの人員をまとめたものです。

得点 人員 累計
人員
170 80 1727
169 76 1803
168 86 1889
167 93 1982
166 91 2073
165 68 2141
164 100 2241
163 90 2331
162 85 2416
161 87 2503
160 109 2612

 今年は、「5点刻みで、最初に2000人を超えた得点」は、165点です。ですから、「2000人基準」を適用するなら、165点が合格点となっていたはずです。それが、そうはなっていない。上記の数字をみると、今年の合格点である160点は、「5点刻みで、最初に2500人を超えた得点」になっていることがわかります。このことから、どうやら従来の「2000人基準」は、「2500人基準」になったようだ、という推測が成り立ちます。このように、今年の合格者数の増加は、従来どおりの基準を適用したら偶然そうなった、というのではなく、意図的に従来より500人程度増やそうとしてそうなったのだ、ということになります。平成25年から平成28年までの合格者数の増加とは、意味が全く異なるのです。

4.なぜ、短答の合格者数を増やしたのか。この背後には、昨年初めて明らかになった、論文式試験の合格点における「245点の上限」の存在があります。従来は、5点刻みで初めて400人を超える点数が合格点となる、という、「400人基準」によって、論文の合格者数は400人強に抑制されていました。それが、昨年、「245点の上限」という考え方によって、突破されたのでした。

 

(「平成29年予備試験論文式試験の結果について(1)」より引用)

 予備合格者を増やすための理屈という点でありそうなのが、「合格点の上限を245点にしたのではないか。」という仮説です。以下は、これまでの予備論文式の合格点の推移です。


(平成)
論文
合格点
23 245
24 230
25 210
26 210
27 235
28 245
29 245

 これをみるとわかるように、予備試験の論文で、合格点が245点を超えたことは一度もないのです。この245点は、意味のある数字です。

 

(「司法試験予備試験論文式試験の採点及び合否判定等の実施方法・基準について」より引用。太字強調は筆者。)

(2) 各答案の採点は,次の方針により行う。

ア 優秀と認められる答案については,その内容に応じ,下表の優秀欄の範囲。
 ただし,抜群に優れた答案については,下表の優秀欄( )の点数以上。

イ 良好な水準に達していると認められる答案については,その内容に応じ,下表の良好欄の範囲。

ウ 良好とまでは認められないものの,一応の水準に達していると認められる答案については,その内容に応じ,下表の一応の水準欄の範囲。

エ 上記以外の答案については,その内容に応じ,下表の不良欄の範囲。ただし,特に不良であると認められる答案については,下表の不良欄[ ]の点数以下。

優秀 良好 一応の水準 不良
50点から38点
(48点)
37点から29点 28点から21点 20点から0点
[3点]

(引用終わり)

 

 予備試験では、一応の水準は28点から21点までの得点です。ですから、一応の水準の真ん中の数字は、(21+28)÷2=24.5点。予備試験の論文は各科目50点満点で、10科目です(「司法試験予備試験に関する配点について」)。したがって、各科目がそれぞれ一応の水準の真ん中である24.5点であるなら、全科目合計で245点となるわけです。
 このように、245点は、一応の水準の真ん中に相当する点数である。現在、司法試験の論文の合格点は、概ね一応の水準の真ん中よりやや下の水準となっています(「平成29年司法試験の結果について(5)」)。仮に、予備試験の論文の合格点を245点より高い数字にしてしまうと、「一応の水準より高い水準を予備試験に要求しているだけでなく、本体である司法試験の合格水準よりも高い水準を要求している」ことになってしまいます。これは、「予備試験合格者数が絞られることで実質的に予備試験受験者が法科大学院を修了する者と比べて、本試験受験の機会において不利に扱われることのないようにする」、「予備試験で課せられる法律基本科目、一般教養科目及び法律実務基礎科目について、予備試験に合格できる能力・資質と法科大学院を修了できる能力・資質とが同等であるべきである」とする閣議決定に合致しないでしょう。

 

規制改革推進のための3か年計画(再改定)(平成21年3月31日閣議決定)より引用。太字強調は筆者。)

 法曹を目指す者の選択肢を狭めないよう、司法試験の本試験は、法科大学院修了者であるか予備試験合格者であるかを問わず、同一の基準により合否を判定する。また、本試験において公平な競争となるようにするため、予備試験合格者数について、事後的には、資格試験としての予備試験のあるべき運用にも配意しながら、予備試験合格者に占める本試験合格者の割合と法科大学院修了者に占める本試験合格者の割合とを均衡させるとともに、予備試験合格者数が絞られることで実質的に予備試験受験者が法科大学院を修了する者と比べて、本試験受験の機会において不利に扱われることのないようにする等の総合的考慮を行う。
 これは、法科大学院修了者と予備試験合格者とが公平な競争となることが根源的に重要であることを示すものであり、法科大学院修了者と同等の能力・資質を有するかどうかを判定することが予備試験制度を設ける趣旨である。両者における同等の能力・資質とは、予備試験で課せられる法律基本科目、一般教養科目及び法律実務基礎科目について、予備試験に合格できる能力・資質と法科大学院を修了できる能力・資質とが同等であるべきであるという理念を意味する。

(引用終わり)

 

 司法試験予備試験考査委員会議の主管省庁及び庶務担当部局課は、法務省大臣官房人事課です(「司法試験予備試験考査委員会議」の「概要」欄を参照)。法務省の事務局担当者から、上記のような説明をされた上で、「以上のような予備試験制度の趣旨及び閣議決定の趣旨を踏まえますと、合格点の上限は245点とするのが適当と思われますがいかがでしょうか。」などと言われれば、考査委員としても「なるほどそうだよな。」となりやすいでしょう。しかも、少なくとも今年に関しては、合格点を245点としても急激に合格者数が増えるわけではないので、特段反対する理由もない。そういうことで、今年の合格点は245点となったのではないか。仮に、この仮説が正しいとすると、従来の基準には、実は以下のように(3)が存在した、ということになります。

(1)210点に累計で400人以上存在しない場合は、210点が合格点となる。
(2)210点に累計で400人以上存在する場合は、5点刻みで初めて400人を超える点数が合格点となる(「400人基準」)。
(3)ただし、上記(2)を適用すると、合格点が245点を超える場合には、245点が合格点となる。

 この上記(3)によって、従来は400人強に抑えられていた合格者数が、理屈の上では青天井となったことになります。これは、予備の合格者数を増やしたい法務省としては、1つの大きなブレークスルーといえます。そして、受験生の側からすれば、今後も、「一応の水準の真ん中」さえクリアすれば合格できることを意味することになるのです。来年以降、合格点が245点を超えることがあるかどうか、注目されます。

(引用終わり)

 

 今年の短答式試験の結果は、論文式試験における合格者数が、今年も400人を大きく超えるであろうことを見越したものといえそうです。

posted by studyweb5 at 17:59| 司法試験関連ニュース・政府資料等 | 更新情報をチェックする


  【当サイト作成の電子書籍一覧】
司法試験平成29年最新判例ノート
司法試験平成28年最新判例ノート
平成29年司法試験のための平成28年刑訴法改正の解説
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(逐次改頁版)
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(通常表示版)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(民法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(民法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(行政法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(行政法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(憲法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(憲法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(会社法)
司法試験定義趣旨論証集(会社法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(物権)
司法試験定義趣旨論証集(物権)
司法試験平成26年最新判例ノート
司法試験論文用平成26年会社法改正対応教材
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法総論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法総論)
司法試験平成25年判例肢別問題集
司法試験平成25年判例論証穴埋問題集
司法試験平成25年判例論証集
司法試験定義趣旨論証集(行政法)

  【最新ニュース・新刊書籍紹介】
『筋肉体操』で話題の小林航太さん 東大出身、仕事は弁護士……でも「自信がないから筋トレしてた」
法科大学院制度が失敗、国が抜本的見直しを検討か…「旧司法試験」復活論も
司法試験・予備試験 この勉強法がすごい!
「若手法曹の積極的なチャレンジを応援する院内意見交換会」の開催について(日弁連)
両親の言葉支えに…28歳視覚障がい女性が進む「弁護士への道」
プレステップ会社法 (プレステップシリーズ 18)
大岡越前にも「誤判」 最高裁長官が伝えたかったこと
新任判事補82人に辞令 最高裁長官「畏れ、危うさの感覚が大切」
合同会社の法と実務
「福田淳一」前財務次官を救った「弁護士資格認定制度」
忘れられる権利「域外適用できず」、EU最高裁法務官
上村達男先生古稀記念 公開会社法と資本市場の法理
司法試験にも合格、東大医学生の24時間
Tカード情報、令状なく提供 レンタルやポイント履歴 会員規約に明記せず
法律から見えてくる「金融」の未来
弁護士ドラマが多い…理不尽な世の中を反映?
元最高裁判事・園部逸夫(89)(10)
株主総会判例インデックス
元最高裁判事・園部逸夫(89)(9)
元最高裁判事・園部逸夫(89)(8)
国際取引法講義(第2版)
元最高裁判事・園部逸夫(89)(7)学者から裁判官は珍しい
元最高裁判事・園部逸夫(89)(6)寮歌を「日本遺産」にしたい
別冊商事法務№438 コードに対応したコーポレート・ガバナンス報告書の記載事例の分析〔平成30年版〕
あおり殺害、検察側「追突直前は100キロ超」
検察「まれに見る殺人運転」母親「一生許さぬ」
M&A契約研究 -- 理論・実証研究とモデル契約条項
あおった男「無謀な運転で残酷に殺害」検察論告
大崎事件 検察が新たな意見書 弁護団「この期に及んで時間稼ぎ」
会社法 第2版
大崎事件、検察側が意見書 「蒸し返し」と弁護団批判
差し押さえ逃れ、服役中の羽賀研二受刑者ら逮捕
図解ポケット 最新会社法がよくわかる本
看護師遺体遺棄 鈴木被告、反省の弁とともに検察批判「都合の良いストーリー」
自然災害の公的支援ガイド 弁護士ら発案「被災者ノート」活用進む
コーポレートガバナンス・コードの読み方・考え方〔第2版〕
「信頼できる」は自衛隊がトップ 本社郵送世論調査
逆風のゴーン被告捜査 検察は意義語れ
コーポレートガバナンス・コードの実務〔第3版〕
自筆証書遺言に関するルールが変わります。(法務省)
法曹養成制度改革連絡協議会第11回配布資料
法学セミナー2019年2月号 通巻 769号 最高裁判例から過失犯論を問い直す
【話の肖像画】元最高裁判事・園部逸夫(89)(5) 旧制高校の先生はすごかった
【話の肖像画】元最高裁判事・園部逸夫(89)(4)死を覚悟した16歳の入隊
入門民法総則
【話の肖像画】元最高裁判事・園部逸夫(89)(3)
【話の肖像画】元最高裁判事・園部逸夫(89)(2)
民事再生実践マニュアル
【話の肖像画】元最高裁判事・園部逸夫(89)(1)オープンな議論望みたい
平成31年司法試験における印刷等業務の請負 一式
図解入門ビジネス 最新 民法改正の基本と勘所がよ~くわかる本
日本の地方議員報酬、日額6万円「世界的に見ても異例」
ゴーン元会長の事件は納得のいく立証を 
相続道の歩き方
五輪招致疑惑 ゴーン事件3カ月前から竹田氏聴取調整
仏裁判所、竹田JOC会長の捜査開始 五輪招致巡り 
これからの民事実務と理論─実務に活きる理論と理論を創る実務─
海外から「異質」に映る日本の刑事司法制度 
ゴーン前会長、高熱 弁護士接見できず  
オリエンテーション民法
カルロス・ゴーン氏弁護団会見で露わになった、日本の司法の前近代的システムに海外メディアが驚愕
大鶴弁護士、ゴーン被告は「顔が非常に細くなった」
相続法改正と金融実務Q&A
ゴーン弁護士は元特捜部長「検察の日産肩入れはない」
うかつなネット投稿をなめている人の超盲点
破産法・民事再生法 第4版
徴用工訴訟、日立造船の控訴棄却…ソウル高裁
インド「女人禁制」寺院 女性参拝めぐり対立拡大
民法4 債権総論 (有斐閣ストゥディア)
FPSゲームのアクセス記録も確認。良心的兵役拒否をめぐって韓国検察
検察の個人情報リスト 過剰な収集は憲法違反だ
私の司法試験合格作戦 2019年版 (YELL books)
顧客情報、令状なく取得 検察、方法記すリスト共有
詐欺文面 AIが判別 弁護士の川目さん アプリ無料配信
国家試験受験のためのよくわかる行政法
ゴーン容疑者が地裁に出廷へ、勾留理由開示請求で-担当弁護士
元東京地検特捜部エースが語る「日産VS.検察」の行方
行政契約の機能と限界 (北海道大学大学院法学研究科叢書21)
「特捜vs.ゴーン」検察史上に残る闘いの行方を読み解く
1カ月ぶり保釈のケリー被告 日産&検察の“騙し討ち”に激怒
新・情報公開法の逐条解説 -- 行政機関情報公開法・独立行政法人等情報公開法 第8版
粘るゴーンが仕掛ける“検察vs海外メディア”の国際ドロ仕合
弁護士が警告 不動産の「契約書」「重要事項説明書」に潜む罠とは
ピンポイント行政法 (DAILY法学選書)
生き残る「弱者」は、「点」ではなく「線」で考える
法制審議会会社法制(企業統治等関係)部会第17回会議議事録等
肢別本 2 平成30年度版―司法試験/予備試験ロースクール既修者試験 公法系行政法
民法及び家事事件手続法の一部を改正する法律について(相続法の改正)
商法及び国際海上物品運送法の一部を改正する法律案
民事執行法の改正に関する中間試案(平成29年9月8日)
民法の一部を改正する法律(債権法改正)について

刑事訴訟法等の一部を改正する法律について
法曹養成制度関係閣僚会議
法曹養成制度改革の推進について(PDF)
法曹養成制度改革推進会議
法曹養成制度改革顧問会議
平成31年司法試験予備試験の実施について
平成31年司法試験の実施について
司法試験考査委員の不適切行為に関する通報窓口

  【司法研修所教材・講義案・調査官解説等】
事件記録教材 法科大学院教材
調査官解説
事例で考える民事事実認定
プラクティス刑事裁判
プロシーディングス刑事裁判
検察講義案 平成24年版
新問題研究要件事実
紛争類型別の要件事実 民事訴訟における攻撃防御の構造 改訂
刑事第一審公判手続の概要
刑事判決書起案の手引
民事判決起案の手引
民事訴訟第一審手続の解説
情況証拠の観点から見た事実認定
民事訴訟における要件事実 第2巻
民事訴訟における要件事実 増補 第1巻
書記官研修講義案等