2017年05月01日

平成29年司法試験の受験予定者数について

1.法務省から、平成29年司法試験の受験予定者数が公表されています。受験予定者数は6624人で、出願者数の6716人よりも92人減っています。出願したものの、法科大学院を修了できなかった人が、92人いたということです。その他、出願者数公表時には含まれていなかった情報について、簡単にみていきましょう。

2.まず、受験回数別の受験予定者数です。以下は、直近5年の受験回数別受験者数の受験予定者数全体に占める割合の推移です。

  1回目 2回目 3回目 4回目 5回目
平成25 43.6% 33.2% 23.0% --- ---
平成26 43.5% 32.2% 24.1% --- ---
平成27 35.0% 29.4% 24.2% 11.3% ---
平成28 34.9% 25.0% 22.4% 13.4% 4.1%
平成29 34.2% 24.3% 19.3% 15.6% 6.4%

 4回目、5回目の受験生が、初めて全体の2割を超えてきました。4回目、5回目の受験生は、短答に強いことがわかっています(「平成28年司法試験の結果について(16)」)。短答合格者数の枠のうち、一定数は、4回目、5回目の受験生が取っていくということです。特に、初回の受験生は、短答を甘くみていると、思わぬ結果になりかねないので、注意すべきでしょう。

3.受験回数別の受験予定者数から、わかることがあります。それは、昨年の受験予定者で合格しなかったもののうちの、何割が今年も受験しようとしているか。すなわち、どのくらいの割合が再受験したかという、「再受験率」です。具体的には、昨年の受験回数別受験予定者数から受験回数別合格者数を差し引いて得た数字を今年の受験回数別受験予定者数で除した数字を「再受験率」として算出します。これをまとめたものが、下の表です。厳密には、昨年の受験予定者で合格しなかったものの中には、受控えをした者が含まれていますが、ここでは便宜上、「昨年の不合格者」と表記しています。

今年の
受験回数
昨年の
不合格者
今年の
受験予定者
再受験率
2回目 1723 1611 93.4%
3回目 1543 1280 82.9%
4回目 1484 1035 69.7%
5回目 894 429 47.9%

 受験回数が増えると、再受験率が低下しています。一度不合格になった程度では諦めないが、不合格の回数が重なってくると、撤退を考える人の割合が増えてくる。自然なことといえるでしょう。ただ、5回目の再受験率がここまで低いのは、やや意外な感じもします。4回目まで受験したのであれば、最後まで受験してみたい、と思う方が、自然なようにも思えるからです。5回目の再受験率の低さの要因の1つには、論文試験特有の、「受かりにくい人は、何度受けても受からない」法則があるのでしょう。論文は、勉強量を増やしただけでは成績が上がりませんから、2回、3回、4回と受験しても、論文の成績はなかなか上がらない、むしろ、下がってしまうことも普通です。そのため、「もう受かる気がしない。」と考えて、5回目の受験を諦める人が多いのかもしれません。

4.それから、法科大学院在学中の予備試験合格者について、少しみておきましょう。法科大学院在学中の予備試験合格者で、出願段階で法科大学院を修了する見込みのものは、予備試験の資格で受験するか、法科大学院を修了した場合は法科大学院修了の資格で受験するかを、願書記入の段階で選ぶことができます。

 

(「平成29年司法試験 受験願書の記⼊要領」より引用)

 法科大学院課程修了と司法試験予備試験合格の両方の受験資格を取得している場合は,いずれの受験資格に基づいて出願するか(「1」,「2」又は「3」)を選択し記入します。

(引用終わり)

 

 今年の出願者数公表の段階では、「司法試験予備試験合格の資格に基づいて受験する者」が408人「法科大学院課程修了見込者で、同課程修了の資格に基づいて受験するが、同課程を修了できなかったときは司法試験予備試験合格の資格に基づいて受験する者」は138人でした。それが、受験予定者数公表の段階では、「司法試験予備試験合格の資格に基づいて受験する者」は、410人になっています。これは、出願段階で、「法科大学院課程修了見込者で、同課程修了の資格に基づいて受験するが、同課程を修了できなかったときは司法試験予備試験合格の資格に基づいて受験する者」であった138人のうち、2人が法科大学院を修了しなかったことを意味しています。逆にいえば、残りの136人は、法科大学院を修了したので、「法科大学院課程修了の資格に基づいて受験する者」の方にカウントされている、ということになります。
 このように、法科大学院在学中の予備試験合格者については、受験者の任意の選択によって、法科大学院修了者としてカウントされたり、予備試験合格者としてカウントされたりするのです。そのために、法科大学院在学中の予備試験合格者に関する情報が、統計情報として扱いにくくなってしまっています。法科大学院関係者の中には、「法科大学院在学中の予備試験合格者は、法科大学院のおかげで司法試験に合格できたのだから、一律に法科大学院修了者としてカウントすべきだ。」と考えている人もいるようです。

 

法科大学院特別委員会(第76回) 議事録より引用。太字強調は筆者。)

上田信太郎(北海道大学大学院法学研究科教授)委員「本人の司法試験の受験願書を書く際の自己申告に基づいてということになっていると思うのですけども,やはりどこかで歯止めというか,制度化をしていかないと,この司法試験に合格した功績というのが,予備試験なのか,それとも法科大学院なのかという問題があると思います。今,結構シビアな議論ずっとしていますので,こういう場合には,例えば修了生についてはもう法科大学院という形でカウントしていくというようなことを決めていかないと,ちょっと予備試験と法科大学院の教育の質というか,そういったものがないまぜになってしまうような感じが致します。あるいは,どこかで歯止めを掛けていく必要があるのではないかと思いますがどうでしょうか。」

(引用終わり)

 

 しかし、そのようなことが可能なのであれば、「法科大学院修了の資格のみを有する者」、「予備試験合格の資格のみを有する者」、「法科大学院修了及び予備試験合格の資格を有する者」に区分して統計を取ればよいのです。それができないのは、現状の方式では受験資格の有無を出願時に提出される資料によってしか確認できないからです。そのようなことを可能にするためには、どちらの資格で受験するかにかかわりなく、保有する資格をすべて願書に記載させる必要があります。その場合、予備試験合格の資格で受験するのに、法科大学院修了の資格を有することまで申告させてよいか、というような問題が一応生じますが、現在でも、受験の可否に必ずしも関係のない学歴等の情報を自己申告させていますから、そのような記載を自己申告で求めることは、不可能ではないでしょう。いずれにせよ、この点は、もう少し改善の余地があるように思います。

posted by studyweb5 at 11:56| 司法試験関連ニュース・政府資料等 | 更新情報をチェックする


  【当サイト作成の電子書籍一覧】
司法試験平成29年最新判例ノート
司法試験平成28年最新判例ノート
平成29年司法試験のための平成28年刑訴法改正の解説
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(逐次改頁版)
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(通常表示版)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(民法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(民法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(行政法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(行政法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(憲法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(憲法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(会社法)
司法試験定義趣旨論証集(会社法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(物権)
司法試験定義趣旨論証集(物権)
司法試験平成26年最新判例ノート
司法試験論文用平成26年会社法改正対応教材
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法総論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法総論)
司法試験平成25年判例肢別問題集
司法試験平成25年判例論証穴埋問題集
司法試験平成25年判例論証集
司法試験定義趣旨論証集(行政法)

  【最新ニュース・新刊書籍紹介】
元修習生、熊本も敗訴 給費制廃止訴訟
給費制廃止巡る訴訟、元司法修習生側が敗訴 6例目、いずれも敗訴 熊本地裁
伊藤真が教える司法試験予備試験の合格法
19歳巡査の「実名・顔写真」公開捜査、少年法に反しない? 警官射殺後、銃を持ったまま逃走
監護者性交の罪に問われた父親の初公判、起訴内容認める
司法試験&予備試験 平成29年 論文過去問 再現答案から出題趣旨を読み解く。
最高裁 再雇用賃下げ、初判断へ 原告「正社員と同じ仕事」
賃金格差、最高裁が6月判決 正社員と非正規 
現役弁護士が司法試験を解いてみた: AI時代にこれでいいのか (GENJINブックレット)
「ロイター記者逮捕はワナ」警官が法廷証言 ミャンマー
ロイター記者逮捕は「わな」=ミャンマー警察高官証言
行政法研究【第23号】
金大が筑波大と法科大学院で連携 社会人受け皿強化
車塗装脱色の容疑女性に無罪判決 岡山地裁「目撃情報信用できず」
はじめての行政法 第4版 (有斐閣アルマ > Basic)
起訴された幹部らの保釈ならず 関係者「否認の見せしめ」 検察側「証拠隠滅の恐れ」
現役弁護士が手がけるAI契約書レビューサービス「AI-CON」正式公開、ランサーズとも連携
法学入門講座II 行政法
「ブロッキングの前にやるべきことある」 ISPや弁護士が考える「海賊版サイト対策」とは
プロバイダー協会「全く知らなかった」 海賊版サイトへのアクセス遮断めぐって緊急シンポジウム
行政情報の法理論 (九州大学法学叢書 5)
オウム真理教 移送「精神的ダメージ」 死刑囚、接見弁護士に心情
安田好弘弁護士が会見(全文1)政権批判の対抗措置としての死刑執行を危惧
行政関係判例解説〈平成28年〉
最高裁「通信原価公開せよ」公共性強調…料金引き下げの後押しとなるか(韓国)
米最高裁、ネット販売への売上税課税で17日に公判
基本行政法 第3版
他州購入の酒類持ち込み禁止、憲法違反にあたらず=加最高裁が判断
資格スクエアのスタッフに聞く ダブルスクール両立の極意
資格取得のeラーニング「通勤講座」に“勉強仲間”SNSオープン(KIYOラーニング)
法学セミナー 2018年 05 月号
五反田駅近くに「コインスペース」 品川エリア初出店、勉強・仕事に対応
法制審議会会社法制(企業統治等関係)部会第10回会議議事録等
違憲審査基準ーーアメリカ憲法判例の現在
ブラジル人弁護士、難関越え誕生へ 出稼ぎ母子家庭・言葉 負けず猛勉強
日系3世ブラジル人弁護士誕生へ 出稼ぎ母子家庭から猛勉強 「外国人支えたい」
比較の眼でみる憲法
「倍返しだ」「同情するならカネをくれ」は著作物?
大阪・門真の4人殺傷 懲役30年 「統合失調症影響」 地裁判決
憲法判例評論
「なぜパパが」疑問晴れず…極刑回避に遺族悔しさにじませ 大阪・門真4人死傷
「たった一人でも、多数決に勝てる。それが裁判」 夫婦別姓訴訟の作花知志弁護士が憲法に問い続ける理由
憲法判例 第8版
ワンセグ受信料訴訟、NHKが逆転勝訴。携帯電話は受信機の「設置」に該当 放送法の改正を求めたい
殺人ロボット「とにかく禁止」は短絡的?「敵味方の区別難しい」現代戦争での論点
「自己決定権」の構造
インド最高裁、他宗教間の結婚支持する決定
16歳で死刑判決のパキスタン女性、20年ぶり釈放
判例トレーニング憲法
重病英男児の生命維持、最高裁が反対もローマ法王は支持
平成30年司法試験予備試験の試験場
司法試験 論文過去問答案パーフェクトぶんせき本〈平成29年度版〉
【東京】電話/土曜相談OK!繁忙期の方、必見!短時間で相談できる個別相談会
【東京】土曜日開催!平日多忙な方向け個別相談会
AI時代の食える弁護士 週刊エコノミストebooks
法科大学院生の皆さん『国家公務員』という未来、考えてみませんか?(人事院パンフレット)
専門職大学院設置基準の一部を改正する省令案等に関するパブリックコメント(意見公募手続)の結果について
司法の現場で働きたい!――弁護士・裁判官・検察官 (岩波ジュニア新書)
2017(平成29)年度「法科大学院認証評価」の結果について
「法科大学院評価基準-解説」,「認証評価事業基本規則」の改定及び「自己点検・評価委員会運営細則」の制定についてのお知らせ
法律英単語 BASIC
明治大学が法科大学院を改革、司法試験の合格率向上目指す
戦後10例目の違憲判決をたった一人で勝ち取った異才、作花知志弁護士の「思考法」
ニューヨーク州弁護士が教える 英文契約書の基礎
海賊版サイトのブロッキング問題が物議…既に実施している「児童ポルノ」との違いは
法科大学院 制度を大胆に見直す時期だ
国際弁護士が教える海外進出やっていいこと、ダメなこと
年間所得200万円も…弁護士はもはや負け組?
司法試験委員会 第138回会議(平成30年1月29日)
エンターテックブック クラブカルチャーの未来と風営法改正 法改正から生まれた夜の価値
AI弁護士が残業代について解説!? 残業代相談チャットボット「六法あいこ」4月4日より提供開始のお知らせ
米警察、監視システムにAI導入も 顔認証を瞬時に
難しい依頼者と出会った法律家へ -パーソナリティ障害の理解と支援-
性的指向、第三者の暴露禁止 国立市
韓国初のAI弁護士、法律事務所に“就職”…「弁護士70%が路頭に迷うことに」
検証 検察庁の近現代史 (光文社新書)
鳥取の強殺、逆転無罪見直しか 6月に最高裁弁論
鳥取のホテル支配人殺人事件 逆転無罪を見直す可能性
新生検察官論―国民の司法参加と検察官の役割
英国でウーバーに勝訴の元ドライバーが語る「戦い抜く決意」
裁判所 増員こそ必要
罪種別・事例中心 現行犯人逮捕手続書・緊急逮捕手続書・被害届作成ハンドブック
国際法より国内法を優先?「国内法優先イニシアチブ」とは(スイス)
関電の戸別訪問「不当な侵害行為」 送電線工事、不安視の署名基に
ひどい捜査 検察が会社を踏み潰した (講談社+α文庫)
JCBトッピング保険に「弁護士費用サポートプラン」を新たにリリース
JPBAが袴田さん支援緊急アクション「検察はタオルを投げろ!」立ち上げ
裁判官の視点 民事裁判と専門訴訟
交通死亡事故で元少年に無罪判決 福岡地裁、見えなかった可能性指摘
「警官が記憶整えた可能性」暴行罪で2審も無罪
憲法学からみた最高裁判所裁判官 70年の軌跡
裁判員裁判で審理最長の207日…地裁姫路支部
両親殺害の兄弟、刑務所で再会 同一区画に収容 米
日本の裁判官論
言ってはいけない、弁護士会の闇
国立大学の運営費交付金、39校増額、46校減額に
司法試験論文過去問答案パーフェクトぶんせき本 平成29年度版
法政大の法科大学院など「不適合」と評価
研修、法律講義で教育協定 九大法科大学院と福岡少年院
司法試験・予備試験 伊藤真の速習短答過去問 刑事訴訟法
死刑廃止は人権保護にあらず、制度の意義を元裁判官に聞く
高裁がミス、審理やり直し 判決資格ない裁判官、署名
別の裁判官が判決文に署名…控訴審判決を破棄
判例トレーニング憲法
最高裁 定年後の再雇用 賃金75%減は違法
1票の格差判決 国会対応を評価 最高裁、統一判断へ 
新基本法コンメンタール 刑事訴訟法 (別冊法学セミナー NO.253)
東京・高3殺害 無期懲役確定へ 最高裁・上告棄却
大阪の裁判所で所持品検査が始まったって?
ケースブック刑事訴訟法 第5版
裁判所でエックス線検査 仙台、切り付け事件受け
AIを用いて法務の仕事をスマートに——弁護士起業家が立ち上げたLegalForceが8000万円を調達
目で見る刑事訴訟法教材 第3版
児童虐待 弁護士が助言…小松市と協定
企業、役員を対象とする日本版司法取引――「攻め」と「守り」が制度の肝
刑事訴訟法 第2版 (LEGAL QUEST)
商法及び国際海上物品運送法の一部を改正する法律案
民事執行法の改正に関する中間試案(平成29年9月8日)
民法の一部を改正する法律(債権法改正)について

刑事訴訟法等の一部を改正する法律について
法曹養成制度関係閣僚会議
民法の一部を改正する法律案
法曹養成制度改革の推進について(PDF)
法曹養成制度改革推進会議
法曹養成制度改革顧問会議
平成30年司法試験予備試験の実施について
平成30年司法試験の実施について
司法試験考査委員の不適切行為に関する通報窓口

  【司法研修所教材・講義案・調査官解説等】
事件記録教材 法科大学院教材
調査官解説
事例で考える民事事実認定
プラクティス刑事裁判
プロシーディングス刑事裁判
検察講義案 平成24年版
新問題研究要件事実
紛争類型別の要件事実 民事訴訟における攻撃防御の構造 改訂
刑事第一審公判手続の概要
刑事判決書起案の手引
民事判決起案の手引
民事訴訟第一審手続の解説
情況証拠の観点から見た事実認定
民事訴訟における要件事実 第2巻
民事訴訟における要件事実 増補 第1巻
書記官研修講義案等