studyweb5 / studyweb5
司法論文行政法設問４。誰もが、現場思考の問題と考えたでしょう。それは正しい。ただ、現場思考とは何を意味するか、ということが重要です。それは、「自分の言葉で考えて書く」ことではなく、「問題文を書き写す順序を考える」ということです。
https://t.co/1GkbyqJFop at 06/29 18:34
studyweb5 / studyweb5
参考答案は、ほとんど問題文を書き写しているだけです。「自分の言葉」はどこにもありません。しかし、現場で実際に書こうとすると、この程度すら書けない。書き写すだけで精一杯なのです。「自分の言葉」で書こうなどと思ってはいけないのです。
https://t.co/1GkbyqJFop at 06/29 18:34
studyweb5 / studyweb5
司法論文行政法設問３。「規範と事実」を書けるか。これが特に問われる設問でした。違法性の承継に関する判例の規範を書けなかった人は、単純な準備不足として反省すべきでしょう。ここは多くの受験生が規範を用意しているところですから、落としてしまえば大きな差が付いてしまいます。 at 06/28 08:01
studyweb5 / studyweb5
規範は、当てはめの中で判例らしい言い回しを使った、というだけでは足りません。当てはめに入る前に、一般論として、違法性の承継を認めるか否かを判断する基準を明示する必要があるのです。受かりにくい人は、規範を明示しない書き方がクセになっていたりするので、意識して修正する必要があります。 at 06/28 08:01
studyweb5 / studyweb5
違法性の承継を肯定するか、否定するか、その結論は重要ではありません。重要なことは、積極の事実、消極の事実を整理して答案に示せたかどうかです。参考答案は、単なる事実列挙ですが、多くの人がこの程度の事実摘示もできていないのが現状です。
https://t.co/1GkbyqJFop at 06/28 08:01
studyweb5 / studyweb5
参考答案は違法性の承継を肯定していますが、逆の結論にしたければ、「確かに」と「しかし」で摘示された事実を逆に配置すればよい。ふざけているように思うかもしれませんが、今の司法試験は、そういうものなのです。これを緻密に検討しようとする時間など、初めからありません。 at 06/28 08:02
studyweb5 / studyweb5
司法論文行政法設問２。裁量基準どおりにしたことの違法性が問われたのが昨年。今年は逆に、裁量基準どおりにしなかったことの違法性が問われました。この点については、「司法試験平成２７年採点実感等に関する意見の読み方（行政法）」で、最判平２７・３・３を参照しながら解説したところです。 at 06/27 18:40
studyweb5 / studyweb5
「公にしている処分基準において…当該処分基準の定めと異なる取扱いをすることを相当と認めるべき特段の事情がない限り，そのような取扱いは裁量権の範囲の逸脱又はその濫用に当たる」
最判平２７・３・３
https://t.co/8izGhQk1sz at 06/27 18:40
studyweb5 / studyweb5
「裁量基準を無視した不利益処分がされたような場合、上記の判例法理によれば、公にされた裁量基準によって行政庁の裁量権が羈束される、ということになるでしょう。このような問題が今後出題される可能性は、十分あるでしょう。」
https://t.co/JKxWp1EA9D at 06/27 18:41
studyweb5 / studyweb5
「そのような場合には、まず、行為形式論の観点から原則として裁量基準に法的効力がないことを答案に示す。その上で…一定の限度で法的効力を認める余地があるのではないか…上記判例を参照して、裁量の羈束という限度でその効力を認める、というような流れで検討すべきことになります」 at 06/27 18:41
studyweb5 / studyweb5
本問の場合は、例外許可は申請（行手法２条３号）に対する処分ですから、本件要綱は行手法上の審査基準（同条８号ロ）です。その点で、処分基準に関する判例とは異なる部分があります。とはいえ、同様の問題が生じているといえるでしょう。この点を踏み込んで検討できれば、上位が狙えます。 at 06/27 18:41
studyweb5 / studyweb5
参考答案は、このうちの原則論だけを示して終わっています。これでも、合格レベルという意味では十分です。むしろ、この原則論を踏まえずに、当然に「本件要綱違反だから違法である」と書けば、不良に落ちるでしょう。
https://t.co/1GkbyqJFop at 06/27 18:41
司法試験定義趣旨論証集（民法総則）【第２版】
司法試験令和元年最新判例ノート
司法試験平成３０年最新判例ノート
司法試験平成２９年最新判例ノート
司法試験平成２８年最新判例ノート
平成29年司法試験のための平成28年刑訴法改正の解説
司法試験定義趣旨論証集刑訴法（逐次改頁版）
司法試験定義趣旨論証集刑訴法（通常表示版）
司法試験平成２７年採点実感等に関する意見の読み方（民法）
司法試験平成２７年出題趣旨の読み方（民法）
司法試験平成２７年採点実感等に関する意見の読み方（行政法）
司法試験平成２７年出題趣旨の読み方（行政法）
司法試験平成２７年採点実感等に関する意見の読み方（憲法）
司法試験平成２７年出題趣旨の読み方（憲法）
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集（会社法）
司法試験定義趣旨論証集（会社法）
司法試験平成２６年最新判例ノート
司法試験論文用平成２６年会社法改正対応教材
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集（刑法各論）
司法試験定義趣旨論証集（刑法各論）
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集（刑法総論）
司法試験定義趣旨論証集（刑法総論）
司法試験平成２５年判例肢別問題集
司法試験平成２５年判例論証穴埋問題集
司法試験平成２５年判例論証集
司法試験定義趣旨論証集（行政法）
裁判と法律のあいだ: ドイツ憲法の視角から (新基礎法学叢書)
民法I 総則 -- 第2版補訂版 (LEGAL QUEST)
債権総論 第3版 セカンドステージ債権法II (法セミ LAW CLASS シリーズ)
事務管理・不当利得・不法行為 第3版 セカンドステージ債権法III (法セミ LAW CLASS シリーズ)
一問一答 令和元年民法等改正――特別養子制度の見直し (一問一答シリーズ)
逐条解説会社法 第6巻 計算書・定款の変更・事業の譲渡・解散・清算
株主総会対応の視点からみたコーポレートガバナンス改革と投資家との「対話」
夫からの離婚請求が信義則に反するとされた事例
東京高等裁判所平成30年12月5日判決
日本大学教授 大杉麻美訴因変更に関わる一連の手続が訴訟手続の法令違反に当たるとされた事例
東京高等裁判所平成31年2月8日判決
北海道大学教授 上田信太郎マンションのごみ集積場所に排出されたごみの領置
東京高等裁判所平成30年9月5日判決
岡山大学准教授 小浦美保公法廷の入退廷の際に手錠・捕縄を施すことの憲法適合性
大阪地方裁判所令和元年5月27日判決
帝京大学助教 杉山有沙株取引による収益を上げる機会が失われたとして後遺障害慰謝料を増額した事例
東京地方裁判所令和元年5月16日判決
常葉大学准教授 峯川浩子所有権留保と集合動産譲渡担保の優劣に係る判断―倒産局面への影響
最高裁判所第二小法廷平成30年12月7日判決
弁護士 印藤弘二明治憲法下の「憲法争議」と「法令審査権」をめぐる議論― 違憲審査制による憲法保障へ―
国立国会図書館調査及び立法考査局専門調査員 憲法調査室主任 山田邦夫法的性別変更に関する日本及び諸外国の法制度
国立国会図書館 調査及び立法考査局行政法務課 藤戸敬貴強制性交等罪の構成要件緩和 ―欧州における同意のない性交の罪―
国立国会図書館 調査及び立法考査局行政法務課 小沢春希個人情報保護法見直しの概要
国立国会図書館 調査及び立法考査局行政法務課 秋山瑞季法曹志望者の確保に向けた法科大学院改革等
宮本哲志（文教科学委員会調査室）論説：AI化する社会と倫理的ジレンマ —トロッコ問題の日米中文化比較から考える—
学習院大学法学部教授 遠藤薫年収1000万円プレイヤーは意外と少ない!?弁護士の平均年収は739万円
沖縄・玉城知事「地方自治の理念に反する」と批判 辺野古訴訟上告審、沖縄県敗訴確定
【記者解説】辺野古関与取り消し訴訟をどう読み解く？ 地方自治理念を損ねる恐れ
｢遺産は愛人に全額贈与じゃ!｣ダメ親父のアホ遺言書はどうしたらいいのか
ウイルス汚染で職場が危険、法律上勤務拒否は可能か…元アイドル平松弁護士が解説
＜判決に望む 呼吸器事件再審＞（下） 元検察官・市川寛弁護士に聞く
旧最高裁の大法廷に飾られていた3枚の聖徳太子の絵 日本画の巨匠が込めた思いとは
相模原殺傷事件控訴に「時間の無駄」「早く死刑に」と語る人々：全ての命の重みとは
3万人から税金取り過ぎの大阪市 最高裁敗訴で返還額3倍に膨らむ可能性高まる
「ギャラ飲み」「パパ活」って犯罪？トラブルになる前に弁護士に相談
マスク着用強要可能？自宅待機中の給料は？ 社労士有志が中小向け対応ガイド無料配布
選択的夫婦別姓訴訟がまた敗訴、最高裁に上告へ 「再婚連れ子の姓に考慮を」
熊谷６人殺害事件・被告の無期減刑に対し、被害者遺族と弁護人が会見…「被害者側にも固有の上訴権を」
熊谷6人殺害事件で妻子を奪われた遺族 被告減刑で心情激白「自分で手を下すしかないのでしょうか」
女性同士の内縁関係でも「不倫に110万円の慰謝料」が認められた理由
賭け麻雀「危ない俗説」を法的検証、「フリーは大丈夫」「テンピン以上が摘発対象」は本当か？
【リーガルテック】弁護士向け事件管理サービス『LegalWin』が文書OCR・文書管理機能をリリース
手持ち文書全体に検索・ブックマークで瞬時にアクセス「パチンコのために子供４人放置」両親初公判 検察側懲役2年求刑
初公判で夫婦が起訴内容認める 子ども4人を家に置き去りパチンコ店に/兵庫県
常習賭博のインターネットカジノ店店長に１年６か月を求刑（富山県）
カフェで“睡眠導入剤”入りコーヒー飲ませ…43歳女性に性的暴行 46歳男に懲役5年6か月の判決
大手メーカーの機密情報を転職先のライバル会社に漏らす…66歳男に有罪判決「私欲的な行為」
野田市小4虐待死事件の「全容」～全公判を傍聴してわかったこと
『毎月10万円プレゼント』…”ウソの動画”を配信し現金だまし取った「GIFT」詐欺 主犯格の初公判
検察、再び有罪を求める、乳腺外科医控訴審結審（3月25日追記）
弁護士の常識は、社会の非常識? (3) 面会簿に署名して逃亡を謀議する奴は”本当に”いないのか?
新型コロナ、威嚇の「せき」は英国なら禁錮２年－「犯罪」と検察言明
「チョ・グク守護」を掲げた開かれた民主党「チョ・グク事態は検察のクーデター」
朴槿恵前大統領弁護団、弾劾時の憲法裁判所裁判官9人相手取り損害賠償請求
米弁護士ら、武漢ウイルス研究所などを提訴 損害賠償20兆ドル
いちばんやさしい憲法入門 第6版 (有斐閣アルマ > Interest)
民法Ⅴ 事務管理・不当利得・不法行為 第2版 (LEGAL QUEST)
民事執行・保全法 第6版 (有斐閣アルマ > Specialized)
危惧感説と具体的予見可能性説の異同再論
――長野地松本支判平成31･3･25平成26年(わ)第260号を素材として――
立命館大学大学院法務研究科教授 松宮孝明不法残留者との同居と不法残留の幇助
立命館大学大学院法務研究科教授 松宮孝明預金債権の準共有〔序説〕 ――誤振込事例と信託を素材として――
立命館大学大学院法学研究科教授 岸本雄次郎民法724条の「不法行為の時」の解釈基準と｢損害の性質」に着目した不法行為類型
立命館大学大学院法務研究科教授 松本克美計画確定決定の衡量統制に関する一考察（1） ――衡量の瑕疵とその有意性――
立命館大学大学院法務研究科教授 湊二郎計画確定決定の衡量統制に関する一考察（2・完) ――衡量の瑕疵とその有意性――
立命館大学大学院法務研究科教授 湊二郎“失言の美魔女”森雅子法務大臣 貧困からの栄達物語に隠された「短所」とは？
コロナウィルスの影響で24時間365日利用できるレンタル自習室
イーミックスへ利用者の問い合わせが殺到しております。関電金品受領問題は「戦後最大の経済犯罪」～原発事業をめぐる「闇」の解明が不可欠
コロナ感染者のふりには大きなリスク「偽計業務妨害」容疑で逮捕も
カスタマーハラスメントに遭う前に。弁護士に聞いた｢最低限の準備｣
受動喫煙は「犯罪」にならないの？ 「刑罰」への待望論も、「行政罰」が望ましい理由
「ただただ気持ち悪かったです」19歳の実娘への性的暴行で父親に有罪 “逆転”の理由
当時１９歳の実の娘に性的暴行…二審で逆転有罪の父親が上告 名古屋
最高裁が親告罪だったころの「強制わいせつ」も“告訴なし”で起訴できると判断した意味
筑波大生不明事件、フランス警官が証言 遺体、川に流された可能性―チリ
【名古屋闇サイト殺人事件】「事件について何も思いません」犯人から届いた非情な手紙
橋下徹のケンカの鉄則…負けを回避するには「躊躇なくいったん退く」
勤め先から「契約更新しない」と言われたら… 雇い止めに遭ったときの対処法
新型コロナの影響で起きた内定取り消し、不当解雇、賃金未払いに対抗するために。
無料で加入・内部告発もできるオンライン労働組合「みんなのユニオン」急死した父の”前妻の子”に知らせず「しれっと遺産相続」 は絶対ダメ！ むずかしい関係こそ大切なのは…
県議の質疑「8割コピペ」で物議 政治では禁忌、質問にも権利？
愛人から突き返された夫 妻と子どもに面倒を見る義務はあるのか？
会社の懇親会が「強制参加」…これってアリ？ 「労働時間」と認めてもらう条件
【弁護士の見解】香川県ネット・ゲーム依存防止条例は憲法違反の可能性十分
香川県「ゲームは1日60分」条例、違憲性への懸念 「不当な干渉」「憲法13条に違反」…作花弁護士が指摘
「マスク緊急増産」なら残業させ放題って本当？ 厚労省の通知、実のところは…
新型コロナ影響で資金不足どう対策 「返済猶予」を弁護士が解説
弁護士「東京五輪のボランティアは途中でバックレてもOKです」
弁護士ドットコム、法律書籍のサブスクサービス 「BUSINESS LAWYERS LIBRARY」提供開始
弁護士ドットコム、法律書籍、雑誌のサブスクサービス開始--月額6300円で約400冊読み放題
「陽性」でジムへ行ったら罪？ 新型コロナトラブルQ＆A【弁護士に聞いた】
続々と施行、堀天子 弁護士が語るフィンテック関連で確認すべき法改正とは
【弁護士・公認会計士】ダブル資格で、新境地に挑む横張 清威さんに聞く
心愛さん虐待死、父に懲役16年 「凄惨で陰湿」 六つの罪全て認定・千葉地裁
心愛さん虐待死事件で父親に懲役16年、謝罪を口にするも最後まで非は認めず
河井案里氏の秘書と前法相の政策秘書ら逮捕 検察の最終ターゲットは安倍首相首相か
ウグイス嬢事件 案里氏は全裸で克行氏は転倒…河井夫妻の抵抗劇
「元レーサーが犯行持ちかけた」“八百長”元競艇選手ら初公判で検察側指摘 20レースで順位操作し利益
妊娠中の母親と2歳長男が車にはねられ母親死亡…運転していた男に“執行猶予付き”の有罪判決
森法相「法務省が確認した事実が実際の事実」 「異なる事実」を事実上修正
弁護士の常識は、社会の非常識? (2) 弘中弁護士はゴーン被告に”落とし前”をつけるべきでは?
米刑務所で新型コロナウイルスにおびえる服役囚が続出 懲役150年でも“出してくれ”
軽微な罪を寛容に、新型ウイルスで打撃の民間企業の再稼働を後押し
「入試不正・監察請託疑惑」のチョ・グク前韓国法務部長官の初めての裁判開始…起訴８０日ぶり
ユン検察総長の義母、４年前の「虚偽残高証明書」処罰の可能性を知っていた
図解 東大医学部在学中に司法試験も一発合格した僕のやっている シンプルな勉強法
注釈日本国憲法(3) -- 国民の権利及び義務(2)・国会 (有斐閣コンメンタール)
役員人事の法制度――経営者選解任と報酬を通じた企業統治の理論と機能
訴訟代理人弁護士が受刑者に宛てて発した信書の検査をめぐる法的問題
一橋大学大学院法学研究科教授 葛野尋之私的刑法学 ―常識を疑い、常識を守る―
専修大学大学院法務研究科教授 橋本正博民法学と公共政策──近時の日本民法学変貌を踏まえて「債権法改正」を考える──
吉田邦彦愛知県議会議長の同県議会議員に対する発言取消命令の適否は、司法審査の対象とはならないとされた事例。
公法判例研究 盛永悠太人体と機械の融合に伴う法律問題についての研究 ── 科学技術と刑法の調和 ──
小名木明宏アメリカにおける終身刑の最新動向について
一橋大学大学院法学研究科博士後期課程 唐春楊フランス憲法院判例における「公序（ordre public）」の概念
一橋大学大学院法学研究科博士後期課程・日本学術振興会特別研究員 DC 田中美里連邦憲法裁判所における一般的平等原則審査の変遷
一橋大学大学院法学研究科博士後期課程・日本学術振興会特別研究員 DC1 辛嶋了憲実の娘に性的暴行 2審は逆転有罪 父に懲役10年判決 名古屋高裁
【名古屋・逆転有罪判決】被害者のAさんがコメントを発表「信じてくれる人は少なかった」
「ひかりの輪」観察処分は適法 国側逆転勝訴の判決確定 最高裁
自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律の一部を改正する法律案
著作権法及びプログラムの著作物に係る登録の特例に関する法律の一部を改正する法律案
資格スクエア予備試験講座（全講座）を高校生向けに期間限定で無料開放致します。
「傍聴席減らす」新型コロナで裁判所が異例措置 希望者「入りたい」とトラブルも
引退してから優しくなれた プロボクサーと弁護士を両立
坂本尚志の意志を貫く力「頑張ってからやめた方が胸を張れる授業とボクシングの練習以外は図書館へ
元・東大出身の弁護士ボクサー坂本尚志「頑張る自分でありたい」新型コロナで結婚式延期、交渉したらキャンセル料8割減 女性「まるっともらう気だったのか」
若手の環境に危機感抱く 日弁連次期会長・荒中（あら・ただし）さん
水俣病訴訟 胎児・幼少期被害を認めず 福岡高裁 ８人全員、国基準踏襲
夫の車がラブホテルの駐車場に 勤務中の不貞を会社に伝えていいか
コロナ「ばらまく」と来店の男、逮捕には「壁」も 捜査の焦点は？
「コロナばらまき男」を愛知県警が捜査開始 意外に高い“逮捕、起訴のハードル”
致死性ウイルスを故意に感染させると殺人罪、殺人未遂罪の適用も
「ウイルスばらまいてやる」男性“店内映像”報道、本人の同意がない場合は問題ないのか聞いた
弁護士「店舗側やメディア側が訴えられる可能性」コロナで高まる「内定取り消し」のリスク 相談事例から対処法を解説する
改正健康増進法施行へ 飲食店の「喫煙」厳しく制限、何がどう変わる？
Googleマップに悪評を書かれた歯科医 投稿者分からず落胆
