【最新ニュース・新刊書籍リンク】

司法試験平成28年最新判例ノート
平成29年司法試験のための平成28年刑訴法改正の解説
【令状なしGPS捜査違法】 “満額回答”弁護団が評価
GPS捜査の法整備、法相「検討」 最高裁で違法判決
会社法 第19版 (神田秀樹)
スマホの位置情報を抜き出すGPS捜査、キャリア3社が改めて見解
警察庁がGPS捜査控えるよう通達 最高裁初判断で
論文演習会社法 上巻
【令状なしGPS捜査違法】岩切勝志被告「ルールにのっとってやってほしかった」
令状なしGPS捜査「違法」…最高裁が初判断
論文演習会社法 下巻
令状ないGPS捜査、海外では? 最高裁が「違法」判断
令状なしのGPS捜査「違法」 最高裁が初判断
Law Practice商法〔第3版〕
平成30年司法試験会場の公募について
日大三中・高の女性教諭、旧姓使用裁判で和解 「自分本来の姓、嬉しい」
企業法の進路 -- 江頭憲治郎先生古稀記念
弁護士の年収はどれくらい? 仕事内容と気になる平均給与を解説
ハーバード法科大学院:GREでも出願可能に−志願者減少踏まえ
自動運転で事故が起きたら誰が責任を負うのか考えてみる
労働法 第11版補正版 (菅野和夫)
林真須美死刑囚の長男が語った家族…札束の山
戸倉最高裁判事「裁判手続き、透明に」 就任会見
組織再編の法理と立法
法科大学院特別委員会(第76回) 議事録
法科大学院教育におけるICT(情報通信技術)の活用に関する調査研究協力者会議(第3回) 議事録
ここだけ押さえる! 会社法のきほん
法曹養成制度改革連絡協議会第6回議事概要
法制審議会少年法・刑事法(少年年齢・犯罪者処遇関係)部会第1回会議配布資料
労働法 第3版 (LEGAL QUEST)
【平野母子殺害】被告の無罪確定へ 大阪高検が上告断念
前橋地裁の原道子裁判長 いじめ自殺の訴訟「謝罪で和解」導く
事例演習労働法 第3版
入国禁止の新大統領令、効力停止は不服 米司法省が上訴
トランプ入国禁止令、イスラム教差別でまた差し止め
評価割れる新大統領令差し止め判断 「信仰の差別」か「トランプ氏への反発」か
判例労働法入門 第5版
性犯罪の「非親告罪」化−被害者保護充実を
大阪女児焼死 最高裁判事が「冤罪」意見 退官で書面が幻に
司法試験&予備試験 平成28年 論文過去問 再現答案から出題趣旨を読み解く。
【平野母子殺害】大阪高裁も無罪支持 検察側の控訴を棄却
大阪母子殺害 高裁も無罪 差し戻し控訴審、間接証拠認めず
司法試験に受かったら: 司法修習って何だろう?
結局、「速読で勉強」は本当にできる事なのか
弁護士ら懲戒処分、過去最多の114件
私の司法試験合格作戦2017年版 (YELL books)
日弁連が臨時総会、弁護士の横領被害者への見舞金制度の創設案可決…反対意見も相次ぐ
日弁連「委任状改変」疑惑の顛末…「超アナログ」事務作業で起きた「恥ずかしいミス」
弁護士横領で見舞金 日弁連が新設、10月から
平成28年司法試験 論文合格答案再現集上位者7人全科目・全答案
自殺防止へ当番弁護士 全国初、労働問題など支援 大分県弁護士会
遺族年金の男女差、合憲判断へ 21日に最高裁判決
司法試験 論文解説と合格答案〈平成28年〉
元アイドルが弁護士に 1日15時間勉強し合格 故郷大分で事務所開設
リクルート、人工知能による弁護士・法務の一部業務の自動化サービスを提供するLegalogic Ltd.への出資を実施
小金井女性刺傷事件、被害者を苦しめる恐怖
テクストとしての判決 -- 「近代」と「憲法」を読み解く
【東京開催】≪弁護士対象≫土曜日開催!平日多忙な方向け個別転職相談会
トランプ氏の新大統領令、以前とはどこが違う−Q&A
司法試験 年度別論文過去問題集 (1) 公法系 2017年
別会社でも脱税指南 弁護士ら2人を起訴 大阪地検特捜部
ユニクロ、企業秘密だった「海外の取引工場」公表…潜入ルポ・横田氏が指摘する課題
基本憲法I 基本的人権
【Z会キャリアアップコース】公務員/公認会計士/司法試験講座 ONLINE・電話個別相談会(無料)
【Z会キャリアアップコース】「2017年 司法試験講座」開講、9%OFFキャンペーンを開始
現代憲法入門講義【新5版】
朴槿恵氏の出国禁止 検察が検討
朴槿恵大統領「罷免」:「分裂した国論」「崩壊した自尊心」は回復できるか
過去大統領の司法処理は…全斗煥・盧泰愚、拘束2年後に特別赦免
朴大統領罷免:韓国憲法裁、裁判官8人満場一致で弾劾認める
ベテラン弁護士が「離婚はやめろ」と説くワケ
肢別本〈5〉民事系商法〈平成28年版〉
未熟運転、少年院送致=3度目の審判−大阪家裁
日本の裁判官 「出された紅茶は飲むな」と教えられる
元アナウンサーに逆転無罪 窃盗事件で最高裁判決
肢別本〈8〉刑事系刑訴〈平成28年版〉
窃盗罪問われた元中国放送アナに逆転無罪判決 最高裁
ロシア人男性に再審無罪、おとり捜査判断せず 札幌地裁判決
肢別本〈7〉刑事系刑法〈平成28年版〉
娘の返還、米地裁が認定 ハーグ条約に基づき沖縄在住女性が要求
元名大生に無期求刑 地裁公判で検察側「更生は困難」
肢別本〈6〉民事系民訴〈平成28年版〉
ドイツ最高裁「保育施設の確保は市の責任」 子ども預けられなかった母親に賠償の可能性も
「お遊びでない」83歳タフネス判事
肢別本〈3〉民事系民法1〈平成28年版〉
韓国検察、朴氏を本格捜査へ 収賄などの容疑
「被請求人の大統領・朴槿恵を罷免する」…傍聴席から「嘆声」
策に溺れた朴槿恵…憲法裁判所、捜査拒否を問題視
 肢別本〈3〉民事系民法1〈平成28年版〉
刑事訴訟法等の一部を改正する法律について
いわゆるコンピュータ・ウイルスに関する罪について(PDF)
法曹養成制度関係閣僚会議
民法(債権関係)の改正に関する要綱案
民法の一部を改正する法律案
法曹養成制度改革の推進について(PDF)
法曹養成制度改革推進会議
法曹養成制度改革顧問会議
平成29年司法試験予備試験の実施について
平成29年司法試験の実施について
司法試験考査委員の不適切行為に関する通報窓口

受験新報
月刊 Hi Lawyer (ハイローヤー)
判例時報
ジュリスト
法学教室
判例タイムズ
主要民事判例解説
判例年報
法学セミナー

当サイト作成の電子書籍の一覧
Kindle for Windows
Kindle for Mac
Kindle 電子書籍リーダー(iPhone,iPad)
Kindle for Android

Kindle書籍がPCでも利用できるようになりました。

更新通知用twitterを開設しました。
フォローして頂くと更新情報が届きます。
随時散発的なツイートもするようになりました。

2016年01月31日

2016年01月30日のtweet


posted by studyweb5 at 00:01| ツイッターまとめ | 更新情報をチェックする

2016年01月30日

2016年01月29日のtweet












posted by studyweb5 at 00:01| ツイッターまとめ | 更新情報をチェックする

2016年01月29日

2016年01月28日のtweet














posted by studyweb5 at 00:01| ツイッターまとめ | 更新情報をチェックする

2016年01月28日

2016年01月27日のtweet




posted by studyweb5 at 00:01| ツイッターまとめ | 更新情報をチェックする

2016年01月27日

今年の出願者数からわかること

1.平成28年司法試験の出願者数の速報値が公表されました。7730人でした。以下は、直近5年の出願者数、受験者数等をまとめたものです。

出願者数 受験者数 受験率
(対出願)
短答
合格者数
短答
合格率
(対受験者)
論文
合格者数
論文
合格率
(対短答)
論文
合格率
(対受験者)
24 11265 8387 74.4% 5339 63.6% 2102 39.3% 25.0%
25 10315 7653 74.1% 5259 68.7% 2049 38.9% 26.7%
26 9255 8015 86.6% 5080 63.3% 1810 35.6% 22.5%
27 9072 8016 88.3% 5308 66.2% 1850 34.8% 23.0%
28 7730 ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???

 出願者数は、昨年から1342人減少しています。かなり減ったな、と感じさせます。この出願者数の減少は、今後もどんどん進んでいくのでしょうか。今年のような1300人程度の減少が仮に毎年起こったとすると、あと6年で出願者がゼロになる計算です。もちろんそんなことはあり得ないわけですから、今年のようなペースでどんどん減少していくことはあり得ない。それは、確かなことです。
 もう少し緻密に考えてみましょう。今年の出願者数減少の原因は何か。それは明らかで、定員削減と志願者減による法科大学院の入学者数の減少にあります。昨年は、受験回数制限が緩和された最初の年だったため、以前なら受控えをしていた人が出願したということに加え、一度受験資格を喪失したはずの復活組の参入という特殊事情がありましたから、これがあまり表に出てきませんでした今年は、ダイレクトに出願者数に表れてきたということです。
 では、今後、法科大学院の入学者数はどうなるのか。法科大学院の実入学人員は、これまで一貫して減少していました。しかし、これもゼロになるまで減少し続けるということはありません。どんどん減るとは言っても、限度がある。近時、その兆しがようやく現れてきました。下記は、平成20年度以降の法科大学院の実入学人員の推移です。

年度 実入学者数 前年比
20 5397 ---
21 4844 −553
22 4122 −722
23 3620 −502
24 3150 −470
25 2698 −452
26 2272 −426
27 2201 −71

 上記をみると、一貫して減少してきた入学者数が、平成27年度に入って下げ止まっていることが分かります。2200人まで減少して、さすがに下げ止まってきたというわけですね。また、今後の法科大学院の入学定員規模は、2500人程度が想定されています(「法曹人口の在り方に基づく法科大学院の定員規模について(案)」)。そうすると、当面の入学者数は、2200人から2500人の間で横ばいということになるでしょう。
 さて、そうすると、司法試験の出願者数も、今後は下げ止まり、横ばいとなるのでしょうか。すぐにそうなるわけではありません。なぜか。これには、2つのタイムラグを考える必要があります。1つは、法科大学院入学者が司法試験受験者となるまでの、新規参入のタイムラグ。もう1つは、司法試験受験者となった者が、受験資格を喪失するまでの、退出のタイムラグです。前者については、2年から3年です。平成26年度から2200人程度で下げ止まっていることを考えると、この影響は、来年にもすぐに現れてくるでしょう。ただ、この影響は、上記の表を見れば分かるとおり、年間400人程度の影響しかありません。今年の1300人強の減少幅のうちの、3分の1程度しか解消されないのです。残りは、後者の影響によります。昨年に受験して受験資格を喪失した者は、今年は出願できませんから、退出者の存在は、出願者数のマイナス要因となります。多数の入学者がいた頃の修了生が、退出のタイムラグを経て、多数の退出者として出願者数を押し下げるという構図です。入学者が法科大学院を修了し、受験資格を得てから、これを喪失するまでには、修了までの2年から3年に加えて、従来は3年から5年、受験回数制限が緩和されてからは5年を要します。このように、退出の影響は、かなり遅れて出願者数に影響してくるのです。平成26年度から2200人程度に入学者数が下げ止まっても、これから退出を余儀なくされる受験生は5年以上前に入学した者達ですから、あと5年程度は、この退出による出願者の減少は続くことになるでしょう。
 以上のことからすれば、来年以降、新規参入者の減少は収まってくるものの、入学者の多かった頃の修了生の退出までにはしばらく時間を要するため、全体としての出願者数の減少傾向は、減少幅を縮小しながらも、あと5年程度は続きそうだ、と予測できます。

2.今度は、今年の予測をしてみましょう。まず、受験者数の予測です。直近の出願者ベースの受験率は、受験回数制限緩和の影響を受けて、87%前後で推移しています。そこで、今年の受験率を87%と仮定して試算をしてみると、受験者数は

 7730×0.87≒6725人

となります。

3.次に、短答合格者数の予測です。比較的基準のはっきりしている論文と比べると、短答の合格ラインの基準は、あまりはっきりしません。概ね、満点の65%に近い114点を目安にしつつ、合格者数が5000人強くらいになるように調整しているようだ、というのが、今のところの状況です(「平成27年司法試験短答式試験の結果について(1)」)。そのことからすれば、今年も5000人くらい、ということになるでしょう。しかし、それだと、今年は1725人しか不合格にならない計算になる。例年、2500人から3000人くらいの不合格者が出ていたことを考えると、さすがに少し合格者が多すぎるという印象です。出願者の減少に合わせて短答合格者も減少すると考える場合には、例年の短答合格率が1つの目安となります。直近の受験者ベースの短答合格率をみると、概ね65%前後で推移しています。そこで、今年の短答合格率が65%になると仮定して考えると

 6725×0.65≒4371人

ということになります。これは、それなりにありそうな数字です。あまり確かな推計とはいえませんが、ここでは一応、4371人を短答合格者の推計値としておきましょう。このような推計を前提とする限り、数字の上での難易度は例年と変わらない、ということになります。ただ、これはそうなるように試算したというだけであって、あまり意味のある予測ではありません。
 気を付けたいのは、4回目、5回目の受験生の参入です。昨年は、初めて4回目の受験生が参入した年でした。当サイトでは、4回目の受験生は異常に短答に強いので、初受験者は気を付けないとやられてしまう、と警告をしていたものです(「平成26年司法試験短答式試験の結果について(2)」)。実際のところ、昨年の4回目の受験生の短答合格率は、81.09%に達しました(「平成27年司法試験の結果について(12)」)。今年、5回目受験生として参入してくるのは、この4回目受験生です。ですから、昨年同様、極端に短答に強いでしょう。さらに、昨年3回目だった受験生が、今年は4回目受験生として参入してくる。この4回目受験生も、短答には極端に強いはずです。短答は、単純に勉強量を増やせば点が取れる試験です。しかも、現在では憲民刑の3科目に科目が限定されている。そのため、ますますその傾向が強まっているのです。ですから、特に初回受験生は、油断しているとあっさり短答で不合格になってしまうおそれがあります。十分な対策をとっておくべきでしょう。
 

4.では、論文はどうか。論文の合格ラインは、短答と比べると、基準が比較的明確です。出願者数が1万人を超えていた頃は「2000人ルール」9000人台となった直近では「1800人ルール」によって決定されていました(「平成27年司法試験の結果について(1)」)。出願者数が8000人を切った今年に関しては、1800人より減ることはあっても、増えることはないでしょう。ですから、論文合格者1800人というのは、最も楽観的なシナリオです。仮に、今年の論文合格者数が1800人だとすると、論文合格率は

 短答合格者ベース:1800÷4371≒41.1%
 受験者ベース:1800÷6725≒26.7%

となります。短答合格者ベースの合格率は、直近では最も高い水準です。受験者ベースでみると、直近では高めの合格率だった平成25年と同じ水準の合格率です。これが、今年の最も楽観的なケースです。
 他方、最悪のケースを考えてみましょう。現在のところ、合格者数の下限としては、1500人が想定されています。

 

(「法曹養成制度改革の更なる推進について」(平成27年6月30日法曹養成制度改革推進会議決定)より引用、太字強調は筆者)

 新たに養成し、輩出される法曹の規模は、司法試験合格者数でいえば、質・量ともに豊かな法曹を養成するために導入された現行の法曹養成制度の下でこれまで直近でも1,800人程度の有為な人材が輩出されてきた現状を踏まえ、当面、これより規模が縮小するとしても、1,500人程度は輩出されるよう、必要な取組を進め、更にはこれにとどまることなく、関係者各々が最善を尽くし、社会の法的需要に応えるために、今後もより多くの質の高い法曹が輩出され、活躍する状況になることを目指すべきである。

(引用終わり)

 

 将来的には、この1500人も裏切られるかもしれませんが、少なくとも今年に関しては、下限と言って差し支えないと思います。仮に、論文合格者数が1500人だったとすると、論文合格率は、

 短答合格者ベース:1500÷4371≒34.3%
 受験者ベース:1500÷6725≒22.3%

となります。短答合格者ベースでみると、昨年をやや下回る合格率受験者ベースだと、平成26年に近い数字です。逆に言えば、最悪のケースであったとしても、この程度で収まるということです。以上の試算を平成28年の暫定値としてまとめると、以下の表のようになります。 

出願者数 受験者数 受験率
(対出願)
短答
合格者数
短答
合格率
(対受験者)
論文
合格者数
論文
合格率
(対短答)
論文
合格率
(対受験者)
24 11265 8387 74.4% 5339 63.6% 2102 39.3% 25.0%
25 10315 7653 74.1% 5259 68.7% 2049 38.9% 26.7%
26 9255 8015 86.6% 5080 63.3% 1810 35.6% 22.5%
27 9072 8016 88.3% 5308 66.2% 1850 34.8% 23.0%
28 7730 6725? 87%? 4371? 65%? 1800?
1500?
41.1%?
34.3%?
26.7%?
22.3%?

 今年は、さらに4回目、5回目受験生の参入による実質的な難易度の補正を考える必要があります。結論的には、4回目、5回目受験生の参入は、論文の実質的な難易度を下げる方向に作用します。論文には、当サイトで繰り返し説明しているとおり、「受かりにくい者は、何度受けても受からない」法則があるからです。昨年の4回目受験生の論文合格率(短答合格者ベース)も、受験回数別でみると最も低い21.16%でした(「平成27年司法試験の結果について(12)」)。もっとも、3回目受験生の論文合格率が21.34%だったことからすれば、下げ幅はわずかです。これが昨年限りの異常値で、今年はもう少し合格率が下がるのか。それは、今のところよくわかりません。とはいえ、4回目、5回目の受験生が論文に強くないことは確かです。ですから、今年も昨年同様、数字の上でみる難易度に比較して、短答が厳しくなる反面、論文は易しめになる、と考えておいてよいと思います。

posted by studyweb5 at 08:53| 司法試験関連ニュース・政府資料等 | 更新情報をチェックする

2016年01月26日のtweet














posted by studyweb5 at 00:01| ツイッターまとめ | 更新情報をチェックする

2016年01月26日

2016年01月25日のtweet






posted by studyweb5 at 00:01| ツイッターまとめ | 更新情報をチェックする

2016年01月25日

2016年01月24日のtweet












posted by studyweb5 at 00:01| ツイッターまとめ | 更新情報をチェックする


  ●当サイト作成の電子書籍一覧
司法試験平成28年最新判例ノート
平成29年司法試験のための平成28年刑訴法改正の解説
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(逐次改頁版)
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(通常表示版)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(民法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(民法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(行政法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(行政法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(憲法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(憲法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(会社法)
司法試験定義趣旨論証集(会社法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(物権)
司法試験定義趣旨論証集(物権)
司法試験平成26年最新判例ノート
司法試験論文用平成26年会社法改正対応教材
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法総論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法総論)
司法試験平成25年判例肢別問題集
司法試験平成25年判例論証穴埋問題集
司法試験平成25年判例論証集
司法試験定義趣旨論証集(行政法)


  【司法研修所教材・講義案・調査官解説等】
事件記録教材 法科大学院教材
調査官解説
事例で考える民事事実認定
民事訴訟における事実認定 契約分野別研究(製作及び開発に関する契約)
検察講義案 平成24年版
新問題研究要件事実
紛争類型別の要件事実 民事訴訟における攻撃防御の構造 改訂
刑事第一審公判手続の概要
刑事判決書起案の手引
民事判決起案の手引
民事訴訟第一審手続の解説
情況証拠の観点から見た事実認定
民事訴訟における要件事実 第2巻
民事訴訟における要件事実 増補 第1巻
書記官研修講義案等