2014年06月30日

2014年06月29日のtweet










posted by studyweb5 at 00:01| ツイッターまとめ | 更新情報をチェックする

2014年06月29日

司法試験平成26年民事系第3問設問3について

1.平成26年司法試験民事系第3問設問3は、最後のP発言の示す法律構成を検討すればよいということは、容易に読み取ることができます。その法律構成は、「あるいは」の前後で2つに分かれています。

 

問題文より引用、太字強調は筆者)

P:そうしますと,既判力肯定説に立ちつつ,我々に有利な結論を導くには,和解条項第2項及び第5項について生じる既判力を本件後遺障害に基づく損害賠償請求権の主張を遮断しない限度にまで縮小させる,あるいは,本件和解契約は同請求権を対象として締結されたものではないから,訴訟上の和解につき既判力肯定説を採るとしても,本件の和解条項第2項及び第5項につき同請求権を不存在とする趣旨の既判力は生じない,というような議論を考えればよいわけですね。

(引用終わり)

 

2.前者は既判力の縮減の話です。これは、場面は違いますが、平成25年にも出題されたテーマですから、比較的すぐに理解できるでしょう。ただし、民訴法117条の使い方が難しい。ヒントとして挙げられていますが、むしろ問題を難しくしています。
 ポイントは、同条が、なぜ定期金の場合のみ定めているのか
、ということです。同条は、一時金請求の一部認容として定期金賠償を認める判決をする場合の根拠となる等、定期金賠償を命じやすくする条文と言われています。同条が置かれる前の最判昭62・2・6は、一時金請求の一部認容として定期金賠償とすることは許されないとしていました。

 

最判昭62・2・6より引用、太字強調は筆者)

 損害賠償請求権者が訴訟上一時金による賠償の支払を求める旨の申立をしている場合に、定期金による支払を命ずる判決をすることはできないものと解するのが相当であるから、定期金による支払を命じなかつた原判決は正当である。

(引用終わり)

 

 しかし、現在では、117条により、場合によっては事後に判決を変更できるのだから、一部認容として定期金賠償とすることも許されるとするのが、下級審裁判例の傾向です(東京高判平15・7・29など)。原告(被害者)としては、定期金より一時金の方が良い。定期金だと、加害者の無資力のリスクを被害者が負うことになりやすいだけでなく、加害者との関係を早期に打ち切りたいという被害者の意思にもそぐわないことが多いのです(※1)。上記判例も、その辺りを考慮して、一部認容を否定していたのでしょう。117条の存在によって、直ちに原告の意思に反しないといえるかは、微妙な面がないわけではありません(※2)。理論的には、不法行為時に全損害の履行期が到来している(この点が、継続的不法行為との違いです)はずなのに、なぜそれが定期金賠償となり得るのか。期限の利益の発生根拠が不明であるという困難な問題もあると思います。

※1 長期の低金利が常態化している現在では、原告(被害者)にも、法定利息による過大な中間利息控除を定期金賠償によって回避できるというメリットがあります。また、加害者に定期の賠償を継続させることに懲罰的意味があるとして、原告(被害者)側が定期金賠償を望むこともないわけではありません。
※2 そのため、定期金賠償を認める下級審裁判例は、一時金賠償か定期金賠償かは義務の履行方法に過ぎないから、処分権主義が及ばないという理由を付加することが多いのですが、これについても、本当にそのように言い切れるのか、疑問の余地があるでしょう。

 いずれにせよ、定期金賠償は、一時金賠償よりも妥協的な賠償形式ということは、間違いないでしょう。これが、本問を解く手がかりになります。117条は定期金賠償という妥協的解決が可能であることを前提とした上で、そのような場合には、既判力が制限されることを認めています。妥協的解決方法には厳格な既判力がなじまないという法理を、ここから読み取ることができるわけです。
 117条によって、定期金賠償がやりやすくなったというのは、事後の変更が可能であることを念頭に置いた上で、踏み込んで予測的な賠償額を認定できるという意味も含んでいます。将来的に予測と異なる事情が生じれば、判決の変更をすればよい、ということです。裁判所としては、損害額算定の基礎の予測が難しいと感じた場合には、その部分の請求を棄却するのではなく、定期金賠償とすることによって、将来の変更の余地を残しつつ一応の解決を図ることが可能となるわけです。117条は、定期金賠償にそのような独自の妥協的紛争解決機能を持たせる規定であるということもできるでしょう。
 このことを、同様に妥協的解決である訴訟上の和解にスライドさせて考えるとどうか。それが、求められていたのではないかと思います。すなわち、既判力の客観的範囲の原則を厳格に貫くと、妥協的解決が困難になる場合があることから、訴訟上の和解については既判力の生じる範囲を弾力的に理解すべきだ、ということですね。当サイトの参考答案は、そのような理解で書いています。

3.他方、後者は、直接には既判力の話ではありません。冷静によく読まないと気付きにくいのですが、ポイントは、「本件和解『契約』は」となっていることです。訴訟上の和解ではなく、私法上の和解の側面を問うているのです。設問1でも、訴訟上の和解としての効力が否定された場合の私法上の和解の効力が問われていましたが、設問3でも、同様の問い方がされていたわけです。そして、設問1は、設問3のヒントにもなっていた。設問1で、訴訟上の和解が私法上の和解を前提に成立するということに気付いていた人は、私法上の和解が成立しない部分について、訴訟上の和解は成立しませんから、その部分に既判力が生じないという、気付いてしまえば当たり前のことに気付きやすいでしょう。そこで、以前に紹介した判例(「民事系第3問設問3の参考判例」)のように、私法上の和解の原則、例外を書いていけばよかったのだと思います。気付いてしまえば簡単に感じるのですが、気付くのが難しい。そういう問題だったと思います。

4.重要なことは、原則論を示すことです。昨年の出題趣旨を見れば明らかなとおり、ここに大きな配点がある。当たり前なので省略してしまいがちですが、これをまず確認する。この原則論は、多くの人がわかるはずです。逆に、その後の部分は、多くの人がわからない。わかるところをきちんと正確に書いたかどうかで、差が付くのです。

posted by studyweb5 at 05:42| 新司法試験論文式過去問関係 | 更新情報をチェックする

2014年06月28日のtweet










posted by studyweb5 at 00:01| ツイッターまとめ | 更新情報をチェックする


  【当サイト作成の電子書籍一覧】
司法試験平成28年最新判例ノート
平成29年司法試験のための平成28年刑訴法改正の解説
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(逐次改頁版)
司法試験定義趣旨論証集刑訴法(通常表示版)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(民法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(民法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(行政法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(行政法)
司法試験平成27年採点実感等に関する意見の読み方(憲法)
司法試験平成27年出題趣旨の読み方(憲法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(会社法)
司法試験定義趣旨論証集(会社法)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(物権)
司法試験定義趣旨論証集(物権)
司法試験平成26年最新判例ノート
司法試験論文用平成26年会社法改正対応教材
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証集(民法総則)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法各論)
司法試験定義趣旨論証穴埋問題集(刑法総論)
司法試験定義趣旨論証集(刑法総論)
司法試験平成25年判例肢別問題集
司法試験平成25年判例論証穴埋問題集
司法試験平成25年判例論証集
司法試験定義趣旨論証集(行政法)

  【最新ニュース・新刊書籍紹介】
平成29年司法試験予備試験短答式試験結果
無資格で法律業務40年 弁護士装った疑いで81歳男を逮捕
はじめての刑法総論 (3日でわかる法律入門)
職質の警官、弁護士会館に無断立ち入り 府警に抗議へ
任意同行拒否し、大阪弁護士会館に入った男性を警察官が追尾
「施設管理権の侵害」と弁護士会が抗議へ
経済刑法――実務と理論
【東京開催】≪司法試験受験者対象≫択一試験合格発表後のスタートダッシュ!個別就職相談会
【東京開催】≪弁護士対象≫ワークライフバランスを重視する弁護士の為の個別転職相談会
財産犯バトルロイヤル 絶望しないための方法序説 (法セミLAW CLASSシリーズ)
「伝説の裁判官」が実名告発!なぜ裁判官は政府に逆らえないのか?
訴訟準備書面に「馬鹿馬鹿しい」 男性弁護士処分
刑法各論 (Next教科書シリーズ)
【東京開催】≪弁護士対象≫土曜日開催!平日多忙な方向け個別転職相談会
関西学院大、西宮北口に法科大学院を移転 19年4月
ホーンブック新刑法総論(改訂2版)
警視庁GPS捜査、一部無罪確定 東京地裁判決
仙台地裁刺傷 容疑者、突然「この腐った司法制度が…」
基礎から学ぶ刑事法 第6版 (有斐閣アルマ)
難民希望者の施設で「苦痛」 豪政府、58億円支払いへ
JR西無罪確定 安全運行への努力を重ねよ
入門刑事法 第6版
JR西無罪確定 遺族の無念を安全に刻め
脱線事故で娘を亡くした「組織罰を実現する会」代表の大森さん
「誰かが責任を負わないと組織は変わらない」 福知山線脱線事故無罪確定へ

刑法からみた企業法務
尼崎JR脱線 歴代3社長の無罪確定へ 最高裁「危険性認識できず」
個人の責任、立証に壁 JR西・元3社長の無罪確定へ
ケースブック刑法 第3版
法科大学院と沖縄少年院・女子学園がエクスターンシップ協定を締結
玄海原発差し止め却下 佐賀地裁の「妥当な決定」稼働容認の司法判断定着
刑法演習ノート: 刑法を楽しむ21問
6カ国入国制限の差し止めを支持 サンフランシスコ高裁
わいせつ罪成立要件 見直しの可能性 最高裁大法廷で審理へ
法学セミナー 2017年 07 月号
平成29年司法試験短答式試験結果
平成29年司法試験予備試験短答式試験受験状況
民事訴訟法講義―理論と演習
【名古屋開催】≪法務部門対象≫転職をじっくり考えたい方の為の個別転職相談会
直方市職員に弁護士 筑豊初、法務能力に期待 [福岡県]
紛争類型別 事実認定の考え方と実務
好奇心で得た「薄く広い知識」は、後で役立つ マネックス松本大氏のユニークな「目的意識」
弁護士逮捕 合同庁舎のトイレットペーパーに火 警視庁
基礎から学ぶ簡易裁判所の諸手続 判事が語る実務のポイント
日航の整理解雇、元客室乗務員の逆転敗訴が確定
裁判員制度 失敗を直視せよ
現代民事手続の法理
山手線の新型車両に「防犯カメラ」設置へ…痴漢トラブル対策の決め手になる?
ウエストロー・ジャパン株式会社が新商品 Practical Law(プラクティカル・ロー)を発表
争点整理と要件事実―法的三段論法の技術
区割り法が成立 「1票の格差」2倍未満に
袴田事件DNA鑑定 検証の別の専門家「DNA抽出できず」
ケース演習 民事訴訟実務と法的思考
取り調べ可視化増加 最高検、16年度7万9845件 
NY裁判所、チンパンジーに人間と同じ権利認めず
自治体職員のための 民事保全法・民事訴訟法・民事執行法
コミ―証言、トランプ大統領の司法妨害を立証できるか?
トランプ、コミー氏証言で司法妨害の疑い強まる可能性も
民事訴訟法 第7版 (有斐閣Sシリーズ)
トランプ氏、「入国禁止令」の呼称に固執 司法省の修正を批判
トランプ氏、入国制限「早期審理を」 英テロ受け厳格化主張 
証拠収集実務マニュアル 第3版
「コミー・メモ」自ら流出と証言 トランプ氏側は批判
刑事訴訟法判例百選 第10版〈別冊ジュリスト232号〉
青学大、法科大学院の募集を停止
立教大と桐蔭横浜大、法科大学院の募集停止
会社法訴訟 (【企業訴訟実務問題シリーズ】)
【大阪開催】≪弁護士インハウス希望者対象≫弁護士のキャリアを共に考える!個別転職相談会
受験新報 2017年 07 月号
法学教室 2017年 06 月号
【東京開催】司法試験受験者のための就職活動スタートダッシュセミナー!(各論編)
【東京開催】司法試験受験者のための就職活動スタートダッシュセミナー!(総論編)
ジュリスト 2017年 06月号
【横浜開催】≪法務対象≫電話相談でもOK!土曜日も開催!地元・神奈川県で働きたい方向け個別転職相談会
会社法入門(第五版)
判例検索ソフトの「コピペ裁判官」増加 最高裁も危機感募らす実態
法曹養成制度改革連絡協議会第7回協議会配布資料
会社訴訟ハンドブック
法務省だより あかれんが第57号(2017年5月)
国際的な視点から見た日本の教育に関する調査研究
企業組織法: 会社法等 (企業法要綱)

刑事訴訟法等の一部を改正する法律について
いわゆるコンピュータ・ウイルスに関する罪について(PDF)
法曹養成制度関係閣僚会議
民法(債権関係)の改正に関する要綱案
民法の一部を改正する法律案
法曹養成制度改革の推進について(PDF)
法曹養成制度改革推進会議
法曹養成制度改革顧問会議
平成29年司法試験予備試験の実施について
平成29年司法試験の実施について
司法試験考査委員の不適切行為に関する通報窓口

  【司法研修所教材・講義案・調査官解説等】
事件記録教材 法科大学院教材
調査官解説
事例で考える民事事実認定
民事訴訟における事実認定 契約分野別研究(製作及び開発に関する契約)
プラクティス刑事裁判
プロシーディングス刑事裁判
検察講義案 平成24年版
新問題研究要件事実
紛争類型別の要件事実 民事訴訟における攻撃防御の構造 改訂
刑事第一審公判手続の概要
刑事判決書起案の手引
民事判決起案の手引
民事訴訟第一審手続の解説
情況証拠の観点から見た事実認定
民事訴訟における要件事実 第2巻
民事訴訟における要件事実 増補 第1巻
書記官研修講義案等